Дата принятия: 12 ноября 2017г.
Номер документа: А55-26479/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 ноября 2017 года Дело N А55-26479/2017
Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2017 года.
Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2017 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Агеенко С.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чугуновой С.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании 07-08 ноября 2017 года (в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв) дело по заявлению
Горина Андрея Евгеньевича, Ставропольский район, п. Подстепки
от 29 сентября 2017 года
к судебному приставу-исполнителю ОСП Волжского района Самарской области УФССП России по Самарской области Хрулиной Л.Н., г. Самара
к ОСП Волжского района Самарской области, г. Самара
к УФССП России по Самарской области, г. Самара
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Выползова Игоря Викторовича, Самарская область, Волжский район, с. Сухая Вязовка
о признании незаконным бездействия
при участии в заседании
от заявителя - представитель Томарова А.С. по доверенности от 15.09.2016 года
от заинтересованных лиц:
от ОСП Волжского района Самарской области - судебный пристав-исполнитель Хрулина Л.Н. по удостоверению
от УФССП России по Самарской области - представитель Меньшикова М.А. по доверенности от 28.12.2016 года
от иных лиц - не явились, извещены
установил:
Горин Андрей Евгеньевич (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением:
- о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Волжского района Самарской области Л.Н. Хрулиной, выраженные в несвоевременном возбуждении исполнительного производства N24832/17/63007-ИП от 26 июля 2017 года;
- о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Волжскою района Самарской области Л.Н. Хрулиной, выраженные в непредставлении Горину А.Е. Постановления о возбуждении исполнительного производства N24832/17/63007-ИЛ от 26 июля 2017 года;
- об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП Волжскою района Самарской области Л.Н. Хрулиной, предоставить Горину ,А.Е. Постановление о возбуждении исполнительного производства N24832/17/63007-ИП от 26 июля 2017 года.
Заявитель в ходе судебного заседания заявленные требования изменил и просит суд признать:
- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Волжского района Самарской области Л.Н. Хрулиной, выраженные в несвоевременном возбуждении исполнительного производства N24832/17/63007-ИП от 26 июля 2017 года;
- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Волжскою района Самарской области Л.Н. Хрулиной, выраженные в несвоевременном представлении Горину А.Е. Постановления о возбуждении исполнительного производства N24832/17/63007-ИЛ от 26 июля 2017 года;
- обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Волжскою района Самарской области Л.Н. Хрулину соблюдать сроки и порядок уведомлений сторон исполнительного производства в соответствии с положениями ФЗ "Об исполнительном производстве".
Суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ полагает необходимым принять изменения заявленных требований.
Заинтересованные лица в пояснениях, данных в судебном заедании, и в отзыве (л.д. 16-17) заявленные требования считают необоснованными.
Третье лицо в судебное заседание не явилось. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия указанного лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив их доводы, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Как следует из материалов дела, 25.05.2017 года Арбитражным судом Самарской области по делу N А55-27682/2015 выдан исполнительный лист о взыскании с Индивидуального предпринимателя Выползова Игоря Викторовича в пользу заявителя судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 13 000 рублей (л.д. 25-26).
28.06.2017 года заявитель направил в адрес ОСП Волжскою района Самарской области исполнительный документ и заявление о возбуждении исполнительного производства, которые были получена ОСП Волжского района Самарской области 03.07.2017 года (л.д. 13).
26.07.2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП Волжского района Самарской области Л.Н. Хрулиной возбуждено исполнительное производство N 24832/17/63007-ИП (л.д. 22-24).
Указанное постановление направлено в адрес заявителя и возвращено в адрес ОСП Волжского района Самарской области по истечении срока хранения (л.д. 20-21).
В соответствии с п.п. 1, 7, 8 и 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Согласно ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ненормативный правовой акт, действие или бездействие государственного органа или органа местного самоуправления могут быть признаны судом недействительным лишь при одновременном их несоответствии закону или иным правовым актам и нарушении гражданских прав и охраняемых законом интересов юридического лица.
Судом установлено, что на момент обращения в суд с вышеуказанным заявлением (28.09.2017 года) исполнительное производство уже было возбуждено и копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлялась в адрес заявителя.
Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя не может нарушать права и законные интересы заявителя и оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Изменения заявленных требований принять.
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
С.В. Агеенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
