Дата принятия: 25 января 2018г.
Номер документа: А55-26476/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 января 2018 года Дело N А55-26476/2017
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2018 года
Полный текст решения изготовлен 25 января 2018 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Агеенко С.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жарковой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании 18 января 2018 года дело по заявлению
Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области, Самарская область, г. Тольятти
от 28 сентября 2017 года
к Обществу с ограниченной ответственностью "Автоспектр", Самарская область, г. Тольятти
к Толибжонову Хушнидбеку Зафар Угли, Самарская область, г. Тольятти
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
- ИФНС по Красноглинскому району г. Самары, г. Самара
- Общества с ограниченной ответственностью "Лидерстрой", Самарская область, г. Тольятти
о ликвидации
при участии в заседании
от заявителя - представитель Пономарев Н.Е. по доверенности от 18.12.2017 года
от ответчиков - не явились, извещены
от третьих лиц - не явились, извещены
Установил:
МИФНС России N 2 по Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит ликвидировать ООО "Автоспектр" ИНН 6321397581, возложить обязанности по ликвидации юридического лица, в том числе по созданию ликвидационной комиссии и установлению сроков ликвидации ООО "Автоспектр" на учредителя (участника) Толибжонова Хушнидбека Зафар Угли и обязать Учредителя на которого возложена обязанность по ликвидации ООО "Автоспектр" в срок не превышающий 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу представить в суд утвержденный ликвидационный баланс и завершить процедуру ликвидации.
Заявитель в ходе судебного заседания заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, его доводы, суд полагает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, В ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары из МАУ "МФЦ" 10.11.2015 был направлен пакет документов вх. N 40659А по форме N Р11001 для государственной регистрации при создании ООО "Автоспектр".
ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары 16.11.2015 было вынесено решение N 40659А о государственной регистрации при создании ООО "Автоспектр" ОГРН 1156313074169, внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
В качестве адреса места нахождения ООО "Автоспектр" и адреса места жительства руководителя указан адрес: б-р Кулибина, 6, 76, г. Тольятти, Самарская область, 445032.
ООО "Автоспектр" поставлено на налоговый учет 16.11.2015 в Межрайонную ИФНС России N 2 по Самарской области (далее - Инспекция) с присвоением ИНН 6321397581.
Единственным участником (учредителем) общества является Толибжонов Хушнидбек Зафар Угли.
Как следует из материалов дела, 22.12.2016 Инспекцией в рамках проведения мероприятий налогового контроля и проверки достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ установлено, что по адресу: б-р Кулибина, 6, 76, г. Тольятти, Самарская область, 445032, информация о нахождении ООО "Автоспектр" отсутствует, дверь никто не открыл (л.д. 54-56).
В отношении директора ООО "Автоспектр" Артемова Е.О. Инспекцией был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ за представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения.
25.04.2017 мировым судьей судебного участка N 86 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области вынесено Постановление по делу N 5-278/2017 об административном правонарушении, предусмотренным ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ. Артемов Е.О., как директор ООО "Автоспектр" привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде дисквалификации сроком на один год (л.д. 24-25).
Постановление вступило в законную силу 23.05.2017.
Таким образом, судебным актом мирового судьи судебного участка N 86 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области установлено представление ложных сведений в регистрирующий орган об адресе места нахождения ООО "Автоспектр".
Кроме того. Прокуратурой Автозаводского района г. Тольятти в рамках проведения проверки ООО "Автоспектр" на предмет исполнения законодательства в сфере государственной регистрации юридических лиц 31.05.2017 отобрано объяснение у Артемова Е.О., подтверждающее формальное создание им ООО "Автоспектр" без намерения осуществлять хозяйственную деятельность (л.д. 12-13).
Таким образом, регистрирующий орган принял все меры, направленные на побуждение юридического лица к устранению нарушений Федерального закона от 08.08.2001 N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с настоящими требованиями.
Установив фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, арбитражный суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих мотивов.
Согласно пункту 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", в соответствии с которым при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (пункт 2 статьи 61 ГК РФ, пункт 2 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").
В силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.
Согласно ст. 4 Федерального закона N 129-ФЗ Единый государственный реестр юридических лиц является федеральным информационным ресурсом.
Федеральный информационный ресурс представляет из себя информацию, содержащуюся в федеральной информационной системе (статьи 13, 14 Федерального закона N 149-ФЗ от 27.07.2006 "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").
Одним из принципов правового регулирования отношений в сфере информации является принцип достоверности информации (ст. 3 Федерального закона N 149-ФЗ от 27.07.2006 "Об информации, информационных технологиях и о защите информации")
Как было установлено регистрирующим органом, в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся недостоверные сведения о месте нахождения ООО "Автоспектр", ИНН 6321397581.
Из материалов дела усматривается, что регистрирующий орган принял все меры, направленные на побуждение юридического лица к устранению нарушения Федерального закона от 08.08.2001 N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ.
Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 61 ГК РФ решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица. При этом, исходя из абзаца 3 пункта 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации" такие учредители (участники) подлежат привлечению в качестве ответчиков.
Согласно рекомендациям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случаях, предусмотренных ГК РФ (п. 2 ст. 61 ГК РФ). Следовательно, неисполнение указанным лицом требований, содержащихся в иных законах, может служить основанием для ликвидации юридического лица, если суд квалифицирует соответствующие действия (бездействие) как неоднократные или грубые нарушения ГК РФ или иного правового акта.
Согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" регистрирующий орган вправе обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.
В соответствии со ст. 12 Закона N 129-ФЗ при государственной регистрации создаваемого юридического лица в регистрирующий орган представляется, в том числе, подписанное заявителем заявление о государственной регистрации, в котором подтверждается, что представленные учредительные документы соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам юридического лица данной организационно-правовой формы, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, достоверны.
Указание недостоверных сведений в учредительных документах затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые вступили либо могут вступить в финансово-хозяйственные отношения с юридическим лицом. Отсутствие организации по юридическому адресу также препятствует осуществлению налогового контроля.
ООО "Автоспектр" не исполнило требование регистрирующего органа о предоставлении заявления о внесении записи в ЕГРЮЛ об изменении места нахождения организации и тем самым допустило грубое нарушение Закона N 129-ФЗ.
Как установлено Постановлением Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", имея в виду особенность нарушения законодательства, на основании которого предъявляется иск о ликвидации, суд принимает меры по извещению лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, а также учредителей (участников) юридического лица о возбуждении производства по делу путем направления определения о принятии искового заявления к производству по их месту жительства (месту нахождения).
В ходе рассмотрения дела, ООО "Автоспектр" и его учредителем не представлены доказательства принятия мер, направленных на устранение нарушений, выявленных налоговым органом.
ВАС РФ в п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Письмо N 84) разъяснил, что по основаниям, указанным в п. 2 ст. 61 ГК РФ, может быть ликвидировано лишь действующее юридическое лицо.
Пунктом 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" установлено, что при рассмотрении вопроса о принятии заявления регистрирующего органа о принудительной ликвидации юридического лица в судебном порядке по названному в пункте 6 настоящего постановления основанию арбитражному суду необходимо проверить, не является ли юридическое лицо недействующим (не представляет в течение двенадцати месяцев документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляет операций хотя бы по одному банковскому счету) и проводилась ли процедура исключения его из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа (статья 21.1 Закона). Соблюдение указанного порядка не проверяется, если в силу закона к юридическому лицу не может применяться процедура исключения из реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа.
Соответствующие доказательства невозможности применения административного порядка ликвидации недействующего юридического лица должны быть представлены налоговым органом.
О том, что организация фактически прекратила свою деятельность, могут свидетельствовать, в частности, невозможность установления места пребывания ее органов управления, отсутствие операций по банковским счетам юридического лица в течение последних двенадцати месяцев перед подачей заявления о его ликвидации, объяснения бывших сотрудников организации.
Из материалов дела следует, что к ООО "Автоспектр" не может применяться процедура исключения из ЕГРЮЛ в административном порядке по решению регистрирующего органа согласно ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Согласно рекомендациям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случаях, предусмотренных ГК РФ (п. 2 ст. 61 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" регистрирующий орган вправе обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.
Указание недостоверных сведений в учредительных документах затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые вступили либо могут вступить в финансово-хозяйственные отношения с юридическим лицом. Отсутствие организации по юридическому адресу также препятствует осуществлению налогового контроля.
Доказательства внесения в учредительные документы изменений, касающихся места нахождения ООО "Автоспектр", суду не представлено.
Таким образом, ООО "Автоспектр" не устранило нарушение и не внесло в учредительные документы изменения относительно своего места нахождения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что допущенное ООО "Автоспектр" грубое нарушение носит неустранимый характер, и решение о ликвидации общества является единственным необходимым для защиты прав и законных интересов третьих лиц.
При решении вопроса о ликвидации, с учётом п. 3 ст. 61 ГК РФ, п. 7 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 84 от 13.08.2004 суд возлагает обязанность по ликвидации ООО "Автоспектр" на учредителя (участника) общества - Толибжонова Хушнидбека Зафар Угли. Срок предоставления ликвидационного баланса судом определяется не превышающий 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Таким образом, ООО "Автоспектр" необходимо ликвидировать, а ликвидацию возложить на Толибжонова Хушнидбека Зафар Угли.
Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Ликвидировать Общество с ограниченной ответственностью "Автоспектр" (ИНН 6321397581).
Возложить обязанности по ликвидации, в том числе по созданию ликвидационной комиссии и установлению сроков ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "Автоспектр" на учредителя - Толибжонова Хушнидбека Зафар Угли.
Обязать Толибжонова Хушнидбека Зафар Угли в срок, не превышающий 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу представить в суд утвержденный ликвидационный баланс и завершить процедуру ликвидации.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Автоспектр" (ИНН 6321397581) в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
С.В. Агеенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
