Определение Арбитражного суда Самарской области от 03 апреля 2018 года №А55-26475/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 апреля 2018 года Дело N А55-26475/2017
Резолютивная часть определения объявлена 03 апреля 2018 года
Полный текст определения изготовлен 03 апреля 2018 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Гольдштейна Д.К.
при ведении протокола заседания суда помощником судьи Шлиньковой Е.В.
рассмотрев 03 апреля 2018 года в заседании суда заявление ФНС России
о включении требования в реестр требований кредиторов (вх. N 30698 от 27.022018)
в деле о несостоятельности (банкротстве) Алеевой Венеры Минзуферовны, дата и место рождения 14.10.1978, п. Передовка Похвистневского района Самарской области, место жительства: Россия, 446468, с. Малый Толкай, Самарская область, ул. Советская, 94, ИНН 635702577700, СНИЛС 067-650-715-85
при участии в заседании
от заявителя - Никитин Е.В., дов. от 05.03.2018 N19-29/0239;
от должника - не явился;
от финансового управляющего - не явился;
от иных лиц - не явились.
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2017 на основании заявления должника возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) Алеевой Венеры Минзуферовны.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2017 (резолютивная часть оглашена 22.11.2017) Алеева Венера Минзуферовна признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Павлов Алексей Вячеславович.
Объявление об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 225 от 02.12.2017.
ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области 21.02.2018 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по налогам в размере 5 647 руб. 00 коп. - основной долг, а также с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов должника.
Представитель заявителя требование поддержал, иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
Должник отзыв на заявление не представил.
Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, в представленном отзыве не возражал против удовлетворения заявления налогового органа о включении требования налогового органа в размере 5 647 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов Алеевой Венеры Минзуферовны.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства арбитражный суд установил.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
В силу пункта 1 статьи 213.1. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Пунктом 4 статьи 213.24. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования.
Объявление об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" 02.12.2017, заявитель обратился в суд с заявлением 21.02.2018 (согласно штампу отделения почтовой связи на конверте) за пределами предусмотренного законом срока.
Одновременно с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов заявитель обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, указывая при этом, что ранее 30.01.2018 своевременно обращался в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности по налогу в размере 5 647 руб. 00 коп., однако, указанное заявление было зарегистрировано в иное дело N А55-26457/2017 ошибочно указанное заявителем при обращении в суд (номер настоящего дела А55-26475/2017).
Оценив представленные в обоснование ходатайства документы, свидетельствующие о намерении заявителя своевременно обратиться в арбитражный суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника, а также учитывая квитанцию о направлении данного заявления финансовому управляющему 29.01.2018, суд приходит к выводу о возможности восстановления срока для предъявления требования к должнику в деле о несостоятельности (банкротстве) Алеевой Венеры Минзуферовны.
Согласно Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
В соответствии с пунктом 5 статьи 100 и абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Из материалов дела следует, что заявление кредитора к должнику подтверждено требованием об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов N 15601 от 22.12.2017 на сумму 5 647 руб. 00 коп.
Должником, обязанность по уплате вышеуказанной задолженности не исполнена. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в порядке, предусмотренном статьями 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит требование уполномоченного органа обоснованным и в силу статей 4, 71 Закона о банкротстве подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в составе требований кредиторов третьей очереди.
Руководствуясь ст.ст. 176, 223, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Восстановить ФНС России срок для предъявления требования к должнику в деле о несостоятельности (банкротстве) Алеевой Венеры Минзуферовны.
2. Включить требование ФНС России в размере 5 647 руб. 00 коп. - основной долг в реестр требований кредиторов Алеевой Венеры Минзуферовны в составе требований кредиторов третьей очереди.
3. Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Гольдштейн Д.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка