Определение Арбитражного суда Самарской области от 15 февраля 2018 года №А55-26463/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2018 года Дело N А55-26463/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области
Стуликова Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоконевой И.С.
рассмотрев в судебном заседании 15.02.2018 дело по иску Общества с ограниченной ответственностью фирма "ЭВА", Россия, 443068, г. Самара, Самарская область, ул. Лейтенанта Шмидта, д.22, оф.1
к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, Россия, 443010, г Самара, Самарская область, ул. Льва Толстого, 20
о признании
при участии в заседании
от истца - не явился, извещен
от ответчика - не явился, извещен
установил:
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, просит признать исполненными обязательства по внесению арендной платы по договору от 07.03.2014 N2848а-2011/2015 аренды земельного участка с кадастровым номером 63:01:0624001:630 за период со 2 квартала 2015 года по 3 квартал 2016 года в размере 331 992 руб. 30 коп.; признать отсутствующими обязательства по уплате пени за период с 28.03.2014 по 30.09.2016. 131 761 руб. 09 коп. по договору от 07.03.2014 N2848а-2011/2015 аренды земельного участка с кадастровым номером 63:01:0624001:630; признать отсутствующими обязательства по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 07.03.2014 N2848а-2011/2015 аренды земельного участка с кадастровым номером 63:01:0624001:630 за период с по настоящее время.
Истец в заседание не явился.
Ответчик представил письменные пояснения, иск считает необоснованным.
Определением от 01.12.2017 дело назначено к судебному разбирательству на 18.01.2018. Определением от 19.01.2018 в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание было отложено на 15.02.2018.
Несмотря на указанные определения суда, истец, извещенный о времени и месте судебных заседаний надлежащим образом, в судебные заседания 18.01.2018, 15.08.2018 не явился, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял (исковое заявление указанного ходатайства также не содержит), требования суда о необходимости представления дополнительных документов в материалы дела не исполнил.
Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебных заседаний, состоявшихся 18.01.2018, 15.02.2018 явку своих представителей в судебные заседания не обеспечил. В подтверждение надлежащего извещения в материалах дела имеются почтовые уведомления о получении истцом процессуальных документов.
В соответствии с ч.6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Также определения Арбитражного суда Самарской области были опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru., таким образом, заявителю было известно о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с частью 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Каких-либо ходатайств истец не заявил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Кроме того, суд при оставлении искового заявления без рассмотрения принимает во внимание также обстоятельства неисполнения истцом определений суда с рекомендациями представить дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований. С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу, что интерес истца к объекту спора утрачен.
При этом в силу п. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке.
В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, перечисленная по чеку-ордеру от 18.10.2017 (л.д. 34), в сумме 6 000 руб., подлежит истцу, после предъявления подлинного указанного чека-ордера.
Руководствуясь статьями 123, 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО фирма "Эва" оставить без рассмотрения.
Выдать Обществу с ограниченной ответственностью фирма "Эва" справку на возврат государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп., уплаченной в доход федерального бюджета по чеку-ордеру от 18.10.2017, после предоставления подлинного указанного платежного поручения.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Н.В. Стуликова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка