Определение Арбитражного суда Самарской области от 30 марта 2018 года №А55-2646/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2018 года Дело N А55-2646/2018
Судья Арбитражного суда Самарской области
Агеенко С.В.
рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Стальконструкция", 443541, с. Рождествено, Самарская область, Волжский р-н, ул. Советская, д. 11; Россия, 443070, г. Самара, ул. Малоярославская, д.80
к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Россия, 443020, г.Самара, Самарская область, ул. Л. Толстого, д. 20
О признании
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Стальконструкция" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать незаконным Приказ Департамента управления имуществом г.о. Самара N 3203 от 03.11.2017 г.
Признать незаконным бездействие Администрации г.о. Самара (в лице уполномоченного им органа местного самоуправления), выразившееся в ненаправление в адрес ООО "Стальконструкция" проекта договора-купли продажи земельного участка, в срок, установленный ст. 39.17 ЗК РФ.
Обязать Администрацию г.о. Самара (в лице уполномоченного ею органа) устранить допущенные нарушения путём направления в адрес ООО "Стальконструкция" проекта договора купли-продажи земельного участка.
Определениями Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2018 г. и 07.03.2018 г. указанное заявление оставлялось без движения в связи с нарушением требований статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителю было предложено представить в арбитражный суд документы:
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление заявления и прилагаемых к нему документов в адрес ответчика,
- доказательства уплаты государственной пошлины.
Заявителю предложено не позднее 29.03.2018 года устранить обстоятельства, которые послужили основанием для оставления заявления без движения.
Копия указанного определения была направлена в адрес заявителя в соответствии со ст. 123 АПК РФ и получена им 19.03.2018 г.
Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный срок устранены не были, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ является основанием для возвращения заявления.
Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Стальконструкция" от 05 февраля 2018 года
и приложенные к нему документы возвратить истцу.
2. Разъяснить заявителю, что на определение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения определения.
3. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
При повторном обращении в арбитражный суд ссылка на номер данного определения обязательна.
Приложение:
1. Заявление на 2 л. и приложенные к нему документы на 18 л.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья
Агеенко С.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка