Дата принятия: 27 декабря 2017г.
Номер документа: А55-26461/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 декабря 2017 года Дело N А55-26461/2017
Резолютивная часть решения оглашена 20 декабря 2017 года
Судебный кт в полном объеме изготовлен 27 декабря 2017 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Каленниковой О.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - Михайловой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании 20 декабря 2017 года дело по иску Открытого акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания", Россия, 445030, г. Тольятти, Самарская область, ул. 70 лет Октября, д.31А; Россия, 445027, г. Тольятти, Самарская область, ул. Фрунзе, д.31А
к Обществу с ограниченной ответственностью "Метрон", Россия, 445030, г. Тольятти, Самарская область, ул. 70 лет Октября, 43, оф.1
о взыскании 204 922 руб. 39 коп.
при участии в заседании
от истца - Панферов С.А., доверенность от 05.05.2015,
от ответчика - не явился, извещен,
Установил:
Открытое акционерное общество "Тольяттинская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Метрон" о взыскании 204 922 руб. 39 коп., в том числе: 198 046 руб. 87 коп. - задолженность за электроснабжение за июнь-июль 2017 г. по договору N 279 от 25.12.2012; 6 878 руб. 52 коп. - неустойка.
Определением суда от 03.10.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Ответчик представил отзыв с возражениями, указал, что на момент рассмотрения спора задолженность составляет 47 171 руб. 42 коп., то есть задолженность в большей части погашена.
В связи с чем, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ определением суда от 28.11.2017 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства).
До вынесения окончательного судебного акта по настоящему делу от истца поступил отказ от иска в части взыскания суммы основного долга в сумме 198 046 руб. 87 коп.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ истца от иска в части взыскания суммы основного долга в рамках рассматриваемого дела не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи, с чем его следует принять, а производство по данному делу в части в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить.
Согласно п.3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Кроме того, истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 6 286 руб. 83 коп.
Уменьшение размера заявленных требований в части взыскания неустойки принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии возражений со стороны присутствующих в предварительном судебном заседании лиц, участвующих в деле, против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на иск, суд считает исковые требования в остальной части подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 25 декабря 2012 года между Открытым акционерным обществом "Тольяттинская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "ТЭК") и Обществом с ограниченной ответственностью "Метрон" (далее - ООО "Метрон") был заключен договор энергоснабжения с исполнителями коммунальных услуг, оказывающими коммунальную услугу электроснабжения по общедомовым приборам учета N 279 (далее - Договор).
Согласно условиям договора ОАО "ТЭК" обязалось поставлять электрическую энергию, а ООО "Метрон" оплачивать полученную электроэнергию.
В соответствии с п. 7.2. договора оплата потребленной величины электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета.
Однако в нарушение условий договора и ст. 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ, ответчик не выполнил обязательство по оплате электрической энергии в сумме 198 046 руб. 87 коп.
30 августа 2017 года в адрес ООО "Метрон" была направлена претензия, однако требования претензии ответчиком исполнены не были.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Впоследствии истец отказался от требований в части взыскания суммы основного долга в размере 198 046 руб. 87 коп.
Однако, поскольку оказанные услуги не были оплачены ответчиком своевременно в полном объеме, истец был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании суммы неустойки.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии с положением ФЗ-35 "Об электроэнергетике" вступившего в силу с 01.01.2016 (ФЗ от 3 ноября 2015 г. N 307-ФЗ"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов") управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного сорока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
За период с 19.07.2017 по 20.09.2017 истцом начислена ответчику неустойка в сумме 6 286 руб. 83 коп.
Расчет суммы неустойки, произведенный истцом в соответствии с нормой закона, судом проверен и признан арифметически верным.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При этом суд учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Истец представленными в материалы дела документами подтвердил факт оказания ответчику услуг в заявленной сумме.
Ответчик доказательств внесения платы за оказанные услуги в установленные договором сроки не представил, расчет суммы неустойки и указанные истцом обстоятельства документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.
Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст.ст. 307-310, 539,544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Метрон" в пользу Открытого акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания" неустойки в сумме 6 286 руб. 83 коп., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины согласно ч.1 статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрен возврат уплаченной государственной пошлины в случае прекращения производства по делу по указанному основанию.
Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказ истца от иска в части взыскания основного долга в сумме 198 046 руб. 87 коп. за период июнь - июль 2017 года принять.
Производство по делу в указанной части прекратить.
Уменьшение размера исковых требований в части взыскания неустойки до 6 286 руб. 83 коп. принять.
Исковые требования в указанной части удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Метрон" в пользу Открытого акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания" неустойку в сумме 6 286 руб. 83 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 217 руб.
Возвратить Открытому акционерному обществу "Тольяттинская энергосбытовая компания" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 6 881 руб., уплаченную платежным поручением N 2573 от 25.09.2017.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
О.Н. Каленникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
