Решение Арбитражного суда Самарской области от 15 декабря 2017 года №А55-26430/2017

Дата принятия: 15 декабря 2017г.
Номер документа: А55-26430/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 декабря 2017 года Дело N А55-26430/2017
Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2017 года
Решение в полном объеме изготовлено 15 декабря 2017 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Мехедовой В.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдрафиковой Л.Н.
рассмотрев в судебном заседании 08 декабря 2017 года дело, возбужденное по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Регионтранс" (ОГРН 1176313018860 ИНН 6318023723), Россия, 443090, г. Самара, Самарская область, ул. Антонова-Овсеенко, д.53 А, конм.204
к Обществу с ограниченной ответственностью "Партнер Авто" (ОГРН 1156319002377 ИНН 6319191583), Россия, 443022, г. Самара, Самарская область, ул. Рыльская, д.3, эт.1, комн.125
о взыскании
при участии в заседании
от истца - Казаков Ю.В., доверенность от 01.09.2017;
от ответчика - не явился, извещен;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Регионтранс" обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Партнер Авто" задолженности за поставленный товар по договору N10 поставки товара от 11.05.2017 г. в размере 1 889 954 руб. 10 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 32 000 руб.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью "Партнер Авто" в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о месте и времени которого надлежаще извещено в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением N 44392516509622. Отзыв на исковое заявление не представил.
Дело рассмотрено в соответствии с положениями ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Как следует из материалов дела, 11" мая 2017 г. между ООО "Регионтранс" и ООО "ПАРТНЕР АВТО" был заключен договор N 10 поставки товара (далее по тексту - "Договор"). Согласно условиям Договора ООО "Регионтранс" (далее по тексту - "Поставщик") обязуется в обусловленный срок на основании согласованных заявок передать в собственность ООО "ПАРТНЕР АВТО" (далее по тексту -"Покупатель") продукцию - инертные материалы (щебень гранитный, отсев гранитный) (далее по тексту - "Товар"), а Покупатель обязуется принять Товар и своевременно оплатить его.
В рамках Договора Истцом Ответчику было поставлено:
22.05.2017 г. - 595,380 тонн щебня гранитного 5/20 М1400 на общую сумму 857 347,20 рублей (включая НДС);
24.05.2017 г. - 1028,460 тонн песка из отсева дробления 0/5 на общую сумму 1 265 005,80 рублей (включая НДС);
04.06.2017 г. - 248,060 тонн щебня гранитного 5/20 М1400 и 61,660 тонн песка из отсева дробления 0/5 на общую сумму 433 048,20 рублей (включая НДС);
06.06.2017 г. - 248 тонн щебня гранитного 5/20 М1400 и 57,380 тонн песка из отсева дробления 0/5 на общую сумму 427 697,40 рублей (включая НДС);
07.06.2017 г. - 130,170 тонн щебня гранитного 5/20 Ml400 и 84,300 тонн песка из отсева дробления 0/5 на общую сумму 291 133,80 рублей (включая НДС);
08.06.2017 г. - 171,660 тонн щебня гранитного 5/20 М1400 и 43,500 тонн песка из отсева дробления 0/5 на общую сумму 300 695,40 рублей (включая НДС);
12.06.2017 г. - 465,960 тонн щебня гранитного 5/20 М1400 и 130,930 тонн песка из отсева дробления 0/5 на общую сумму 832 026,30 рублей (включая НДС).
Общий объем поставленного по Договору Товара составил 3265,46 тонн (из них 1859,23 тонн щебня гранитного 5/20 Ml400 и 1406,23 тонн песка из отсева дробления 0/5) стоимостью 4 406 954 (Четыре миллиона четыреста шесть тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 10 копеек, что подтверждается подписанными и скрепленными оттисками печатей сторон товарными накладными.
Согласно п. 2.6 Договора Покупатель оплачивает Поставщику 30 % стоимости согласованного заранее количества и качества Товара в качестве предоплаты, а оставшиеся 70 % стоимости поставленного Товара оплачиваются в течение 30 дней после поставки.
Однако, ООО "ПАРТНЕР АВТО" оплатило ООО "Регионтранс" только сумму в размере 2 507 000 (Два миллиона пятьсот семь тысяч) рублей 00 копеек, в связи с чем, у ООО "ПАРТНЕР АВТО" перед ООО "Регионтранс" образовалась задолженность по Договору в размере 1 899 954 (Один миллион восемьсот девяносто девять тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 10 копеек.
В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика 28 августа 2017 г. была направлена претензия исх. N 161 с требованием о погашении суммы задолженности. Согласно представленного в материалы дела почтового уведомления, 01 сентября 2017 г. претензия была вручена Ответчику. Однако претензия истца была оставлена ответчиком без ответа и исполнения.
Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истцом в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки в соответствии с правилами договорной подсудности, установленной пунктом 7.2. Договора.
Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. По общим правилам договор имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).
Частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Таким образом, в силу требований статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Кроме того, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Между тем ответчик, отзыв на иск не представил, иск и обстоятельства, положенные в его основу не оспорил, доказательств оплаты задолженности на день рассмотрения спора в суде не представил.
В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах, учитывая, что наличие задолженности подтверждается материалами дела, в силу статей 309, 310, 516 ГК РФ требования истца о взыскании основного долга в сумме 1 889 954,10 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца, которым она была уплачена в бюджет по платежному поручению N 7 от 26.09.2017.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Партнер Авто" (ОГРН 1156319002377 ИНН 6319191583) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Регионтранс" (ОГРН 1176313018860 ИНН 6318023723) задолженность в размере 1 889 954,10 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
В.В. Мехедова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать