Дата принятия: 28 декабря 2017г.
Номер документа: А55-26409/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2017 года Дело N А55-26409/2017
Резолютивная часть определения объявлена: 22 декабря 2017 года
Полный текст определения изготовлен: 28 декабря 2017 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе
Медведев А.А.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Айбулатовой Г.А.,
рассмотрев в судебном заседании 22 декабря 2017 года дело по иску, заявлению
Публичного акционерного общества "АВТОВАЗ"
к Обществу с ограниченной ответственностью "ПЕРВЫЙ ЗАВОД РЕЗЕРВУАРНОГО ОБОРУДОВАНИЯ"
о взыскании
при участии в заседании
от истца - Толстых А.С. по доверенности,
от ответчика - не явился, извещён,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "АВТОВАЗ" обратилось в суд с заявлением о взыскании с ответчика неустойки в размере 258 200,85 руб.
Определением суда от 05.10.2017 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Заинтересованному лицу предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд, с учетом необходимости получения дополнительных пояснений, посчитал, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные пунктом 4 части 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с чем вынес определение от 28.11.2017г. о рассмотрении дела по общим правилам производства по делам, возникающих из гражданских и иных правоотношений.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, исковые требования основаны на договоре поставки N 276353 от 25.06.2014г.
В соответствии с условиями договора поставки оборудования N 276353 от 25.06.2014 ООО "ПЗРО" (Продавец, права переуступлены от ООО "ПЗГО" по соглашению о замене лица в обязательстве от 23.07.2015 N 288315) обязалось поставить краны мостовые однобалочные (далее Оборудование), а ПАО "АВТОВАЗ" (Покупатель) принять и оплатить поставленное Оборудование.
Согласно условиям подписанного сторонами протокола разногласий от 10.10.2014 в пункте 10.1. Договора слова "по месту нахождения истца" заменить на "в соответствии с
действующим российским законодательством".
Вопросы подсудности дел арбитражным судам урегулированы параграфом 2 гл. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Правило общей территориальной подсудности сформулировано в ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и состоит в том, что дело, подведомственное арбитражному суду, должен рассматривать арбитражный суд, действующий на территории того субъекта Российской Федерации, на территории которого находится или проживает ответчик.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридический адрес ООО "ПЗРО" (ОГРН 1136678000711): 620017, г. Екатеринбург, пр. Космонавтов, 15, литер ПЗ.
Истец обратился с данным иском в Арбитражный суд Самарской области.
По смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
В силу пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судом, компетентным рассматривать настоящий спор, является Арбитражный суд Свердловской области (620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская 4).
Таким образом, дело N А55-26409/2017 по иску Публичного акционерного общества "АВТОВАЗ" к Обществу с ограниченной ответственностью "ПЕРВЫЙ ЗАВОД РЕЗЕРВУАРНОГО ОБОРУДОВАНИЯ" о взыскании неустойки подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда Свердловской области по подсудности на основании пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 34-39, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело N А55-26409/2017 по иску Публичного акционерного общества "АВТОВАЗ" к Обществу с ограниченной ответственностью "ПЕРВЫЙ ЗАВОД РЕЗЕРВУАРНОГО ОБОРУДОВАНИЯ" о взыскании неустойки направить по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области (620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская 4).
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
А.А. Медведев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
