Определение Арбитражного суда Самарской области от 15 марта 2018 года №А55-2639/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2018 года Дело N А55-2639/2018
Судья Арбитражного суда Самарской области
Садовникова Т.И.
ознакомившись с заявлением вх. N2639
ООО "Березовский каменный карьер", ИНН: 6454070497, Россия, 413705, п. Заволжский, Саратовская область, ул. Дорожная, 67
к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройОснащение" Россия, 446410, п. Кинельский, Самарская область, ул. Светлая, 1а, ИНН: 6316170391
о несостоятельности (банкротстве)
установил:
ООО "Березовский каменный карьер" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве) к ООО "СтройОснащение" мотивируя заявленные требования неисполнением должником требования кредитора по денежным обязательствам.
Заявление подлежит возращению по следующим основаниям.
В порядке статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Арбитражного суда Самарской области от 12 февраля 2018 года заявление ООО "Березовский каменный карьер" было оставлено без движения в связи с нарушением статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю было предложено представить в арбитражный суд не позднее 12 марта 2018 года:
- доказательства публикации уведомления в порядке ст. 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "О несостоятельности (банкротстве)";
- документы, подтверждающие возникновение задолженности, наличие договорных отношений, а также сведения о принятии мер принудительного исполнения судебных актов, сведения от судебных приставов-исполнителей.
Заявитель недостатки, указанные в определении суда не устранил, представил ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения, которое обосновал необходимостью заключения договора с организацией, предоставляющей услуги удостоверяющего центра, а также необходимостью приобретения и настройки программного обеспечения для использования ЭЦП, при этом заявитель не указал срок, до которого он намерен устранить недостатки.
При таких обстоятельствах ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения удовлетворению не подлежит.
Из изложенного следует, что заявителем не были устранены обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены, заявление подлежит возвращению в порядке статьи 129 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 129, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление ООО "Березовский каменный карьер", ИНН: 6454070497, к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройОснащение" ИНН: 6316170391 о несостоятельности (банкротстве) вернуть заявителю ООО "Березовский каменный карьер".
2. Разъяснить заявителю, что на определение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
3. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья
Садовникова Т.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка