Определение Арбитражного суда Самарской области от 21 марта 2018 года №А55-26387/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2018 года Дело N А55-26387/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи
Садовникова Т. И.
при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи, помощником Кани Л.Р.,
рассмотрев в судебном заседании 14 марта 2018 года заявление ПАО "Самараэнерго" о включении требования в реестр требований кредиторов должника (вх. 20072 от 08.02.2018г.) по делу о несостоятельности (банкротстве)
ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "СОВРЕМЕННИК-",
443069, г САМАРА, САМАРСКАЯ обл, ул РЕВОЛЮЦИОННАЯ, 155/ПОМЕЩЕНИЕ 12
при участии в заседании:
от заявителя - Гундарева И.С., доверенность от 29.12.2017г.;
от должника - не явился, извещен
от временного управляющего - не явился, извещен;
от ФНС России - Яковлева С.В., доверенность от 05.03.2018г.;
от иных лиц - не явились, извещены;
установил:
06 октября 2017 года возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ТСЖ "Современник-".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 11 декабря 2017 года в отношении общества с ограниченной ответственностью ТСЖ "Современник-" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Макридин Александр Михайлович.
Заявитель обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требования в размере 1 191 340,33 руб. в реестр требований кредиторов должника.
Временный управляющий в судебное заседание не явился, относительно заявленных требований не возражал, представил отзыв.
Должник в судебное заседание не явился, судом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд находит заявление ПАО "Самараэнерго" подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам, за исключением граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также учредителей (участников) должника - юридического лица по обязательствам, вытекающим из такого участия.
Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и по иным основаниям, предусмотренным Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно Закона о банкротстве, размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012г. " О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо о наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только те требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как следует из материалов дела, задолженность за поставленную с октября 2016 года по сентябрь 2017 года электрическую энергию подтверждается судебными актам:
По делу NА55-6817/2017 в сумме 242 651,69 руб.;
По делу NА55-10819/2017 в сумме 69 710,43 руб. (с учетом оплаты);
По делу NА55-11868/2017 в сумме 102 257,73 руб.;
По делу NА55-16731/2017 в сумме 112 583,99 руб.;
По делу NА55-19476/2017 в сумме 85 855,99 руб.;
По делу NА55-24434/2017 в сумме 83 638,08 руб.;
По делу NА55-30563/2017 в сумме 152 825,05 руб.
Итого: 883 281,53 рублей.
Также задолженность ТСЖ "Современник-" за последующие периоды подтверждается следующими документами. Задолженность за июль 2017 подтверждается:
- Актом снятия показаний расчётных приборов учета электрической энергии за июль 2017; -Счёт-фактурой 17073101473/20/20-291631 от 31.07.2017 на сумму 71 849,90 рублей. Задолженность за август 2017 подтверждается;
- Актом снятия показаний расчётных приборов учета электрической энергии за август 2017; -Счёт-фактурой 17083101877/20/20-291631 от 31.08.2017 на сумму 126 056,09 рублей. Задолженность за сентябрь 2017 подтверждается:
- Актом снятия показаний расчётных приборов учета электрической энергии за сентябрь 2017; -Счёт-фактурой 17093000294/20/20-291631 от 30.09.2017 на сумму 110 152,81 рублей.
Итого: 308 058,80 рублей.
В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Статьей 309 Гражданского Кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Однако до настоящего времени обязательство по оплате принятой энергией должником не исполнено, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 191 340,33 рублей.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требования ПАО "Самараэнерго" в размере 1 191 340,33 рублей, из которых: - 1 157 581 рубль 76 копеек - основной долг; 9 257 рублей 97 копеек - сумма задолженности по оплате пени; 24 500 рублей 60 копеек - расходы по оплате государственной пошлины. в реестр требований кредиторов ООО ТСЖ "Современник-" в состав требований кредиторов третьей очереди.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области.
Судья Т. И. Садовникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка