Определение Арбитражного суда Самарской области от 04 апреля 2018 года №А55-26386/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2018 года Дело N А55-26386/2016
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Анаевой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой В.Р.,
рассмотрев в судебном заседании 28 марта 2018 года заявление ООО "Фактор успеха" о пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствам (вх 16936 от 02.02.2018)
по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "СервисТехноСтрой", ИНН 6321178406, 445047, г. Тольятти, Самарская область, Южное шоссе, д.27, кв.167
при участии в заседании
от заявителя - Грабор В.Г., паспорт (директор),
от конкурсного управляющего - не явился, извещен,
Установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 08 июня 2017 года должник - Общество с ограниченной ответственностью "СервисТехноСтрой", ИНН 6321178406, 445047, г. Тольятти, Самарская область, Южное шоссе, д.27, кв.167 признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Цупрова Ксения Владимировна.
ООО "Фактор успеха" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов (с учетом уточнений, принятых в соответствии со статьей 49 АПК РФ) в размере 16 823 921,40 руб.
Определением арбитражного суда Самарской области от 19.09.2017 года требование ООО "Фактор успеха" о включении в реестр требований кредиторов в размере 16 823 921,40 руб. включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СервисТехноСтрой" в состав требований кредиторов третьей очереди.
ООО "Фактор успеха" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре вступившего в силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (вх 16936 от 02.02.2018).
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление необходимо удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.
В п. 1 ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.
Обращаясь с настоящим заявлением в арбитражный суд, заявитель ссылается на то, что 01.02.2017г. ООО "Фактор успеха" в АС Самарской области подано заявление о включении задолженности по договору об оказании факторинговых услуг (с правом регресса) N 005 от 05.03.2012г. в реестр требований кредиторов ООО "СТС" в размере 20 006 975 рублей, из них обеспеченных залогом на сумму 4 000 000 рублей.
27.07.2017г. в судебном заседании ООО "Фактор успеха" уточнило заявленные требования с учетом произведенных должником оплат и просил суд включить задолженность в размере 17 023 921,40 рублей (из них обеспеченных залогом на сумму 4 000 000 рублей) в реестр требований кредиторов. Представил на обозрение суду оригиналы договора об оказании факторинговых услуг (с правом регресса) N 005 от 05.03.2012г., договор залога товарно-материальных ценностей N 1 от 08.02.2016г.
В судебное заседание 19.09.2017г. Конкурсный управляющий Цупрова К.В. не явилась, извещена, информацию о наличие заложенного имущества не представила. При отсутствии информации о фактическом наличии заложенного имущества, определением АС Самарской области задолженность ООО "СТС" по договору об оказании факторинговых услуг (с правом регресса) N 005 от 05.03.2012г. перед ООО "Фактор успеха" в размере 16 823 921,40 рублей включена в реестр требований кредиторов.
03.11.2017г. КУ Цупровой К.В., на сайте https://bankrot.fedresurs.ru размещена инвентаризационная опись имущества ООО "СТС", в которой указано заложенное имущество по договору залога товарно-материальных ценностей N 1 от 08.02.2016г.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии вновь открывшихся обстоятельств для пересмотра определения Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2017.
Учитывая вышеизложенное, заявление ООО "Фактор успеха" о пересмотре определения Арбитражного суда Самарской области от 18.09.2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам (вх 16936 от 02.02.2018) следует удовлетворить.
Частью 2 ст. 317 АПК РФ предусмотрено, что в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
Руководствуясь ст. 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184-188, 223, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО "Фактор успеха" о пересмотре определения Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам (вх 16936 от 02.02.2018) удовлетворить.
Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2017 по делу NА55-26386/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам
Назначить судебное заседание на 23 апреля 2018 года в 14 час. 20 мин.
Настоящее определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.А. Анаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка