Дата принятия: 22 января 2018г.
Номер документа: А55-26374/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 января 2018 года Дело N А55-26374/2017
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2018 года
Решение в полном объеме изготовлено 22 января 2018 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Веремей Л.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - Рогулёвым С.В.
рассмотрев в судебном заседании 16 января 2018 года дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Рефтатранс"
От 27 сентября 2017 года
к Обществу с ограниченной ответственностью "Стайер-Авто"
о взыскании 26 517 руб. 36 коп.
при участии в заседании
от истца - не явился, извещен
от ответчика - не явился, извещен
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Рефтатранс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Стайер-Авто" о взыскании 26 517 руб. 36 коп., в том числе 25 000 руб. 00 коп. задолженности, а также 1 517 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 03.10.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Определением суда от 27.11.2017 в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует информация, содержащаяся на интернет-сайте Почты России в разделе "Отслеживание почтовых отправлений".
От истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных пояснений и документов, которое судом удовлетворено на основании ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик отзыв на исковое заявление в соответствии со ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон и по имеющимся в деле материалам.
Как следует из материалов дела, 01.11.2016 между Истцом (Перевозчик) и Ответчиком (Заказчик) был заключен договор-заявка на перевозку грузов, в соответствии с которым Истец принял на себя обязательство осуществить перевозку груза из с. Ягодного Самарской области в г. Шексна Вологодской области (ИК-12). Дата загрузки -01.11.2016 г., дата выгрузки - 03.11.2016 г. Стоимость услуг по перевозке в соответствии с Договором составляет 25 000 рублей. Расчет между сторонами производится в течение 10 банковских дней со дня предоставления оригиналов документов (счета, акта выполненных работ, товарно-транспортной накладной, товарной накладной).
Услуги были оказаны, что подтверждается транспортной накладной от 01.11.2016 г., товарной накладной от 01.11.2016 г.
16.11.2016 Истцом в адрес Ответчика были направлены оригиналы счета, акта выполненных работ, товарно-транспортной накладной, товарной накладной, что подтверждается почтовой квитанцией. Документы были получены Ответчиком 25.11.2016.
01.04.2017 г. Ответчику была направлена претензия с просьбой оплатить имеющуюся задолженность, претензия получена 02.05.2017, однако оставлена без ответа.
Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием в соответствии со ст.ст.309, 310, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, для обращения с иском в суд.
Исследовав и оценив в силу ст.ст.71,162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Согласно ч. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
Стоимость перевозки сторонами согласована в договоре-заявке.
На основании ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и оказал ответчику услуги согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему и качеству услуг не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора не произвел.
Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст.ст.309, 310, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 25 000,00 руб. по договору-заявке от 01.11.2016 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая, что Ответчик уклоняелся от исполнения денежного обязательства, Истцом на сумму основного долга были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 26.11.2016 г. по 28.06.2017 в сумме 1 517 рублей 36 копеек.
Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Ответчик не представил доказательств исполнения денежного обязательства в соответствии с условиями договора.
Поэтому начисление истцом процентов на сумму непогашенной задолженности суд считает правомерным и отвечающим требованиям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой уплата процентов должником кредитору предусмотрена в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.
Размер процентов определяется: существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (редакция п.1 ст.395 ГК РФ, действующая до 01.06.2015); существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (редакция п.1 ст.395 ГК РФ, действующая с 01.06.2015); ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (редакция п.1 ст.395 ГК РФ, действующая с 01.08.2016).
Проверив расчет процентов истца, арбитражный суд приходит к выводу о том, что первым неверно определен период просрочки платежа.
Согласно договору-заявке расчеты между сторонами производятся в течение 10 банковских дней со дня предоставления оригиналов документов (счета, акта выполненных работ, товарно-транспортной накладной, товарной накладной).
Как следует из материалов дела, документы были получены Ответчиком 25.11.2016.
При указанных обстоятельствах проценты за пользование чужими денежными средствами обоснованы и подлежат взысканию в сумме 1 066 руб. 95 коп., начисленные за период с 10.12.2016 по 28.06.2017.
В остальной части процентов за пользование чужими денежными средствами в иске следует отказать.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактической оплаты денежных средств.
Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
При таких обстоятельствах проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по день фактического исполнения обязательства, начиная с 29.06.2017, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины в размере 1 966 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стайер-Авто" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Рефтатранс" 26 066 (Двадцать шесть тысяч шестьдесят шесть) руб. 95 коп., в том числе 25 000 (Двадцать пять тысяч) руб. 00 коп. основного долга и 1 066 (Одна тысяча шестьдесят шесть) руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2016 по 28.06.2017 с начислением последних по день фактического исполнения обязательства, начиная с 29.06.2017 исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ и 1 966 (Одна тысяча девятьсот шестьдесят шесть) руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины.
В остальной части процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Л.Н. Веремей
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
