Определение от 13 декабря 2018 г. по делу № А55-26326/2017

Определение от 13 декабря 2018 г. по делу № А55-26326/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки


79004_1190687 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС18-20211 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 13 декабря 2018 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Мосэнергомонтаж» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Самарской области от 15.01.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2018 по делу № А55-26326/2017, по иску общества к акционерному обществу «Загорская ГАЭС-2» о расторжении договора поставки от 09.09.2011 № 20/11-ОКО, заключенного между истцом и ответчиком, установил:решением суда первой инстанции от 15.01.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 09.04.2018 и округа от 09.08.2018, в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Разрешая спор, суды руководствовались положениями статьи 102 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статей 450, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что основания для расторжения спорного договора поставки с учетом всех представленных доказательств и обстоятельств дела отсутствуют, в связи с чем отказали в удовлетворении иска. Доводы заявителя кассационной жалобы получили правовую оценку со стороны судов, их выводы не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ОАО по монтажу теплоэнергетического оборудования "Мосэнергомонтаж" Ответчики:


АО "Загорская ГАЭС-2" Судьи дела:

Букина И.А. (судья)