Дата принятия: 01 марта 2018г.
Номер документа: А55-26325/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 1 марта 2018 года Дело N А55-26325/2017
Резолютивная часть решения объявлена 26.02.18
Полный текст решения изготовлен 01.03.18.
01 марта 2018 года
Дело N
А55-26325/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Рысаевой С.Г.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Царьковой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании 26 февраля 2018 года дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Аква-Строй"
к Закрытому акционерному обществу "Проектно-промышленное строительное объединение"(ППСО) АО "Авиакор"
привлечь к участию в деле Общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" (443056, г.Самара, ул. Луначарского, д.56) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика
о взыскании 15 223 107 руб. 21 коп.
при участии в заседании:
от истца - Якубяк Ю.Ю. по дов. от 01.09.17
от ответчика - Антонян Г.А. по дов. N55 от 29.10.17.
от третьего лица - Матерко О.В. по дов. от 19.02.18.
Общество с ограниченной ответственностью "Аква-Строй" обратилось в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу "Проектно-промышленное строительное объединение (ППСО) АО "Авиакор" о взыскании 15 223 107 руб. 21 коп., в том числе: 12 000 000 руб. задолженность по договору присоединения N7 к договору о подключении N05/5295 от 30.12.2011, 3 223 107 руб. 21 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2014 по 20.09.2017, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2017 до момента фактического исполнения решения суда.
Ответчик исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Определением арбитражного суда от 29.01.18 суд привлек к участию в деле Общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" (443056, г.Самара, ул. Луначарского, д.56) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.
Третье лицо в отзыве на исковое заявление иск считает необоснованным.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения и доводы присутствовавших в заседании представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
30.12.2011г. между муниципальным предприятием города Самары "Самараводоканал" (далее - МП "Самараводоканал"), ООО "Аква-Строй" и ЗАО "ППСО" АО "АВИАКОР" был заключен договор о подключении N 05/5295.
14.02.2012г. между ООО "Аква-Строй" и ЗАО "ППСО" АО "АВИАКОР" заключен договор присоединения N 7 (далее - Договор), согласно которому ООО "Аква-Строй" обязался обеспечить техническую возможность подключения возводимой застройки ЗАО "ППСО" АО "АВИАКОР" к системе водоснабжения и водоотведения. Согласно заключенному Договору присоединения все предусмотренные мероприятия разделены 2 (два) этапа работ. Стоимость с учетом дополнительного соглашения по Договору составила 127 874 000 рублей.
Согласно п. 3.3 указанного Договора оплата осуществлялась в соответствии с Графиком производства и финансирования работ, являющимся приложением N 1 и неотъемлемой частью Договора. В соответствии с указанным Графиком. являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора.
Выплата суммы по каждому последующему этапу финансирования производится в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня подписания Сторонами промежуточного акта. Сторона 2 обязуется в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после получения промежуточного акта на осуществление комплекса мероприятий Стороны 1 направить подписанный промежуточный акт по конкретному этапу или мотивированный отказ в приемке услуг с замечаниями.
Графиком установлен срок ввода в эксплуатацию объектов, создание которых предусматривалось на I этапе Договора N7, - сентябрь 2014 года.
Между МП г. Самары "Самараводоканал" и ООО "Аква-Строй" подписан акт готовностей сетей по договору подключения N05/5295 от 30.12.2011 г., согласно которому условия подключения Объекта Малоэтажная жилая застройка (очереди А-5 -А-14), расположенного по адресу: г. Самара, Красноглинский район, п. Красный Пахарь (1 этап) Заказчиком (ООО "Аква-Строй"), выполнены в полном объеме.
В обоснование исковых требований истец указывает на то, что между сторонами подписан акт сверки взаиморасчётов за 9 месяцев 2014 года в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом за 1 этап работ составила 12 000 000 руб.
Претензией от 06.04.17 истец известил ответчика об имеющейся задолженности, поскольку данная претензия осталась без ответа и удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.
Ответчик исковые требования истца не признаёт при этом указывает на то, что истцом не представлено отчёта об освоении денежных средств по предыдущему этапу, в связи с чем у ответчика не возникла обязанность по оплате данных работ, заявляет о применении срока исковой давности, акт сверки расчётов за 9 месяцев подписанный со стороны ответчика Макаровым В.А. не является надлежащим доказательством поскольку у последнего отсутствовали полномочия на подписание акта сверок.
Доводы ответчика об отсутствии отчёта об освоении денежных средств суд во внимание не принимает, поскольку между сторонами было заключено дополнительное соглашение от 30.09.13, которым сторонами был изменён п.3.1 договора "выплата суммы по каждому последующему этапу финансирования производится в течение 15 рабочих дней со дня подписания сторонами промежуточного акта, сторона 2 (ответчик) обязуется в течение 15 рабочих дней после получения промежуточного акта по осуществлению комплекса мероприятий стороны 1 (истца) направить подписанный промежуточный акт".
Сторонами был подписан акт N163 от 30.09.14 по осуществлению комплекса мероприятий по 1 этапу работ согласно договора присоединения N7 от 14.02.12. к Договору о подключении N05/5295 от 30.12.2011 года по обеспечению технической возможности подключения объекта капитального строительства Малоэтажной жилой застройки", расположенного по адресу: г. Самара, Красноглинский район, п. Красный Пахарь в точках присоединения к системе водоснабжения и водоотведения, согласно которому услуги "выполнены полностью и в срок" на сумму 109 054 000 рублей.
Соответственно с момента подписания данного акта у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных работ (пункт 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 30.09.13.)
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно ч. 2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с пунктом 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 30.09.13 выплата суммы по каждому последующему этапу финансирования производится в течение 15 рабочих дней со дня подписания сторонами промежуточного акта, акт N163 подписан сторонами 30.09.14 соответственно ответчик должен был оплатить работы до 16.10.14.
Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Согласно разъяснениям, данным в абзаце втором пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43) к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.
Сторонами подписан акт сверки взаимных расчётов за период 9 месяцев 2014 года по состоянию на 30.09.14 подтверждающий задолженность ответчика перед истцом на сумму 12 000 000 руб.
Возражения ответчика о том, что у Макарова В.А. отсутствовали полномочия на подписание акта сверок за 9 месяцев 2014 года со стороны ЗАО ППСО "Авиакор" суд во внимание не принимает, поскольку обязанным лицом по статье 203 ГК РФ и пунктам 20, 22 постановления Пленума N 43 является само юридическое лицо, приобретающее гражданские права и принимающее на себя гражданские обязанности через свои органы (статья 53 ГК РФ), или лицо, уполномоченное по доверенности юридическим лицом на осуществление юридически значимых действий.
При этом согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ полномочие на совершение действий, свидетельствующих о признании долга, может явствовать из обстановки, в которой действует работник организации.
Действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали.
Из доверенности от 24.05.13 выданной ответчиком Макарову В.А. сроком на три года (то есть до 24.05.16) следует, что последний имеет право подписывать акты, представлять интересы общества с правом первой подписи во всех банковских и бухгалтерских документах; подписывать от имени общества кассовые, прочие бухгалтерские и финансовые документы, налоговые декларации и отчёты, счета, счета - фактуры, товарные накладные, акты приёма - передачи выполненных работ, при этом у истца отсутствовали основания предполагать, что Макаров В.А. действует с превышением своих полномочий.
Спорный акт сверки заверен печатью ответчика, право распоряжаться которой, не может быть предоставлено любому работнику общества; подлинность оттиска печати ответчиком не оспорена; заявления о фальсификации или ходатайство о проведении экспертизы в целях проверки подписи и печати выполненных на акте за 9 месяцев 2014 года ответчиком при рассмотрении настоящего дела не заявлено.
Суд также учитывает, что со стороны ответчика был подписан и заверен печатью общества акт сверки взаимных расчётов по состоянию на 09.11.15 подтверждающий задолженность в размере 12 000 000 руб.
Ответчик ходатайства о фальсификации данного акта сверки расчётов также не заявлял.
Подписание акта, устанавливающего определенный размер задолженности по неисполненным обязательствам, может расцениваться как юридический факт, свидетельствующий о признании долга.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен и отклоняет заявление ответчика.
Между МП г.о. Самара "Самараводоканал" и ООО "Аква - Строй" подписан акт N2 от 29.12.12 о готовности сетей по договору о подключении N05/5295 от 30.12.11.
Объект капитального строительства "Водоснабжение и водоотведение микрорайона Крутые ключи" в границах Московского шоссе. Северного проезда, 13 улицы, улицы Широкой, дачного массива вдоль границы городского округа Самара, микрорайона "Крутые ключи", улицы Красной, завода "Салют" 11 линии в Кировском и Красноглинском районе городского округа Самара" введен в эксплуатацию на основании разрешения на ввод NRU63301000-103Э от 27.12.2013 г.
Факт выполнения работ по технологическому подключению микрорайона "Крутые ключи" подтверждается актом N163 от 30.09.14, счётом - фактурой N161 от 30.09.14., актом сверки за 9 месяцев, актом сверки по состоянию на 09.11.15.
Возражения третьего лица о том, что истец не осуществляет техническое обслуживание сетей и последние находятся в неисправном, полуразрушенном состоянии суд во внимание не принимает, поскольку третьим лицом не представлены доказательства неисправности сетей зафиксированные в установленном законом порядке, а также доказательств непригодности водопровода, ветхости его состояния, аварийности, предписаний о прекращении дальнейшей эксплуатации водопровода.
В силу подпункта 5 пункта 12 Правил N 360 к числу существенных условий договора на подключение относится размер платы за подключение и порядок ее внесения порядок (сроки внесения заказчиком платы за подключение).
Согласно положениям статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств оплаты выполненных работ по технологическому подключению микрорайона "Крутые ключи", улицы Красной, завода "Салют" 11 линии в Кировском и Красноглинском районе городского округа Самара к системе водоснабжения и водоотведения в полном объёме.
Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст. 309,310,779,781 ГК РФ суд считает исковые требования в части взыскания задолженности по договору присоединения N7 к договору о подключении N05/5295 от 30.12.11 в размере 12 000 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.14 по 20.09.17. в размере 3 223 107 руб. 21 коп.
Согласно пункта 1 ст. 395 ГК РФ ( в редакции п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) действующей с 01.08.16 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Ключевая ставка ЦБ РФ с 12.02.18 составляет 7,5 % (информация Банка России от 15.09.17).
Дополнительным соглашением от 30.09.13, был изменён п.3.1 договора "выплата суммы по каждому последующему этапу финансирования производится в течение 15 рабочих дней со дня подписания сторонами промежуточного акта, сторона 2 (ответчик) обязуется в течение 15 рабочих дней после получения промежуточного акта по осуществлению комплекса мероприятий стороны 1 (истца) направить подписанный промежуточный акт".
Акт N163 подписан сторонами 30.09.14 соответственно ответчик должен был оплатить работы до 16.10.14.
Соответственно истцом проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть начислены с 16.10.14
Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст.310,309,395 ГК РФ суд считает исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.14 по 20.09.17 подлежащими удовлетворению в размере 2 296 610 руб. 17 коп. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ -7,5%. В остальной части в иске отказать.
Расходы по госпошлине в сумме 93 084 руб. в соответствии с ст.110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст.110,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Закрытого акционерного общества "Проектно-промышленное строительное объединение" АО "Авиакор" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Аква-Строй" 14 296 610 руб. 17 коп. из них: 12 000 000 руб. основного долга по договору присоединения N7 к договору о подключении N05/5295 от 30.12.11, 2 296 610 руб. 17 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.14 по 20.09.17.
В остальной части в иске отказать.
Взыскать с Закрытого акционерного общества "Проектно-промышленное строительное объединение" АО "Авиакор" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 93084 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
С.Г. Рысаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
