Определение Арбитражного суда Самарской области от 12 февраля 2018 года №А55-26302/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2018 года Дело N А55-26302/2016
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи
Садовникова Т. И.
при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Кани Л.Р.,
рассмотрев в судебном заседании 05 февраля 2018года заявление (вх. 184429 от 30.11.2017г.) ООО " Волжские коммунальные системы", г. Тольятти о включении требования в реестр требований кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью " Управляющая компания " Небо", г. Тольятти
при участии в заседании:
от заявителя - Голосова И.А.- доверенность от 09.01.2018г.
от конкурсного управляющего- Постникова С.В.- доверенность от 01.12.2017г., паспорт
от иных лиц- не явились (извещены)
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.11.2016г. в отношении ООО " Управляющая компания " Небо" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Овчинникова Наиля Равильевна.
Определением Арбитражного суда от 22.02.2017г. Овчинникова Н.Р. освобождена от исполнения обязанностей временного управляющего должника. Временным управляющим утвержден Балуев Кирилл Станиславович.
Решением арбитражного суда Самарской области от 03.05.2017г. ООО Управляющая компания " Небо" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Гасанова Наталья Владимировна.
ООО " Волжские коммунальные системы" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 1 928 655,02руб., из них: 1 849 094,59руб.- основной долг; 42 168,90руб.- неустойка и 37 391,53руб .- госпошлина.
Конкурсный управляющий представила письменный отзыв, из которого следует, что требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося имущества должника.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы основании несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012г. N 35 " О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 305 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения с одной стороны, и предъявившим требование кредитором- с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только те требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Требования ООО " Волжские коммунальные системы" в сумме 1 928 655,02руб., из них: 1 849 094,59руб.- основной долг; 42 168,90руб.- неустойка, 37 391,53руб.- госпошлина подтверждены вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2016г. по делу А55-12298/2016; от 14.11.2016г. по делу А55-18596/2016; от 09.12.2016г. по делу А55- 21839/2016N от 30.12.2016г. по делу А55- 27363/2016, а также двусторонними подписанными актами о снятии показаний приборов учета за водоснабжение и водоотведение за период с марта 2016г. по июль 2016г. включительно, с августа- по сентябрь 2016года.
В соответствии с п.2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Требования ООО " ВКС" в сумме 1 244 692,39руб. подтверждены вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Самарской области.
Требование ООО " ВКС" в сумме 604 402,20руб. подтверждены договором, счетами -фактурами, подписанными двусторонними актами, задолженность в указанной сумме образовалась за период август-сентябрь 2016года, не является текущей.
В соответствии с абзацем 3 п.1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Опубликование сведений о признании должника банкротом состоялось в газете " Коммерсант" 13.05.2017г., с заявлением ООО " ВКС" обратилось в суд 30.11.2017г. нарочно, т. е с пропуском срока.
В соответствии с п.4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Таким образом, требование ООО " ВКС" в сумме 1 849 094,59руб.- основной долг и 42 168,90руб.- неустойка подлежат удовлетворению за счет оставшегося имущества должника.
В части включения требования в сумме 37 391,53руб.- расходы по уплате госпошлины производство подлежит прекращению в соответствии с п.16 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.07.2009г. (в редакции от 06.06.2014г.) и в соответствии с п.39 Постановления ВАС РФ от 15.12.2004г. (в редакции от 21.12.2017г.) N 29.
Руководствуясь статьями 184,185,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100,142 Федерального закона " О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требования ООО " Волжские коммунальные системы" в размере 1 849 094,59руб.- основной долг; 42 168,90руб.- неустойка признать обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
В части включения требования в размере 37 391,53руб. производство прекратить.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Т.И. Садовникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка