Определение Арбитражного суда Самарской области от 15 марта 2018 года №А55-26225/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2018 года Дело N А55-26225/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Анаевой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой В.Р.,
рассмотрев в судебном заседании 06 марта 2018 года заявление ООО МКК "Пятый Элемент" о включении в реестр требований кредиторов (вх 20383 от 08.02.2018)
по делу о несостоятельности (банкротстве) Таликиной Светланы Юрьевны
при участии в заседании
от заявителя - не явился, извещен,
от финансового управляющего - не явился, извещен,
от должника - не явился, извещен,
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2017 должник - Таликина Светлана Юрьевна, год рождения: 12.02.1978; место рождения: г. Кинель Куйбышевской области; страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования: 048-027-030 31; идентификационный номер налогоплательщика: 635005445953; 446433, Самарская область, г. Кинель, ул. Инкубаторная, д.31, признана несостоятельным (банкротом), в отношении Таликиной Светланы Юрьевны введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Колосков Василий Сергеевич.
ООО МКК "Пятый Элемент" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в размере 11250 руб.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен.
Должник в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен, отзыв на заявление не представил.
Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен.
Из отзыва, представленного в материалы дела, следует, что относительно удовлетворения заявленного требования финансовый управляющий не возражает.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявления о включении требования в реестр требований кредиторов подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с ч.4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
Как следует из материалов дела, задолженность должника перед заявителем в размере 11250 руб. основана на ненадлежащем исполнении договора потребительского займа от 25.05.2017 NА88101514.
Обязанность по уплате указанной задолженности не исполнена, что не оспаривается должником.
Учитывая изложенное, суд находит требования ООО МКК "Пятый Элемент" размере 11250 руб., подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в состав требований кредиторов третьей очереди.
Руководствуясь ст. 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить.
Включить требование ООО МКК "Пятый Элемент" размере 11250 руб. реестр требований кредиторов Таликиной Светланы Юрьевны в состав требований кредиторов третьей очереди.
Настоящее определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья
Е.А. Анаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка