Определение Арбитражного суда Самарской области от 07 марта 2018 года №А55-2622/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 марта 2018 года Дело N А55-2622/2018
Резолютивная часть определения объявлена 02 марта 2018 года.
Полный текст определения изготовлен 07 марта 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Черномырдиной Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коториной М.В.
рассмотрев в судебном заседании 28 февраля - 02 марта 2018 года (в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв) дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация", г. Самара
к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "СамРЭК-Эксплуатация", г. Жигулевск
о взыскании
при участии в заседании
от истца - Латыпова Н.М., доверенность от 12.09.2016,
от ответчика - Манеева Г.Н., доверенность от 27.02.2018
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" обратилось в арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "СамРЭК-Эксплуатация" о взыскании задолженности в сумме 1 085 792 руб. 98 коп.
В судебном заседании представитель истца требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель ответчика требования не признала, представлен отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик просит оставить исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 28 февраля 2018 года до 02 марта 2018 года до 10 час. 15 мин. Информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Рассмотрев материалы дела, проверив обоснованность доводов, суд считает исковые требования подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Решением суда от 20.02.2018 по делу NА55-35571/2017 ООО "Управляющая компания "СамРЭК-Эксплуатация" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника назначена Зафран Наталья Ивановна.
Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от времени возникновения денежного обязательства.
По общему правилу, установленному в ст. 63 Закона с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением очередности, установленной в ст. 134 Закона. Вне очереди подлежат удовлетворению лишь текущие платежи. В соответствии со ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" указано, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.
На основании изложенного заявленные истцом требования о взыскании задолженности в сумме 1 085 792 руб. 98 коп. должны также рассматриваться в деле о банкротстве, так как не являются текущими.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
С учетом указанных норм права и установленных обстоятельств дела исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" подлежат оставлению без рассмотрения.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Государственная пошлина в сумме 23858 руб., оплаченная платежным поручением N2044 от 31.01.2018, подлежит возврату Обществу с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 110, 148, 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление оставить без рассмотрения.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация", г. Самара из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23858 руб., оплаченную платежным поручением N2044 от 31.01.2018.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.В. Черномырдина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка