Определение Арбитражного суда Самарской области от 05 февраля 2018 года №А55-26216/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2018 года Дело N А55-26216/2017
Резолютивная часть определения объявлена 31.01.2018,
Полный текст определения изготовлен 05.02.2018
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Родионовой А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Е.В.
рассмотрев 26 - 31.01.2018 в судебном заседании дело по заявлению ФНС России в лице ИФНС России по Кировскому району г. Самары
к обществу с ограниченной ответственностью "ТД Кейсинг групп", ИНН 6312095489, ОГРН 1106312001663, 443109, г. Самара, ул. Товарная, 39
о несостоятельности (банкротстве)
при участии в заседании:
от ФНС России - Арутюнян А. Г. по доверенности от 20.03.2017;
от должника - не явился;
от иных лиц - не явились;
В судебном заседании, открытом 26.01.2018, в соответствии со ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 31.01.2018, информация о котором была размещена на официальном сайта Арбитражного суда Самарской области: http://www.samara.arbitr.ru.
установил:
ФНС России в лице ИФНС России по Кировскому району г. Самары обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "ТД Кейсинг групп", ИНН 6312095489, несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником требований по уплате обязательных платежей в размере 22 196 591, 23 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТД Кейсинг групп", ИНН 6312095489.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Должник отзыв на заявление не представил, в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии с п.2 ч.4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением N 4439251848865. Несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
В порядке ч.1, 5 ст.156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие должника, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения заявителя и должника, оценив доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Пунктом 1 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что судебное заседание арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим федеральным законом.
Согласно ч.3 ст.48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;
об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;
об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.
В силу пункта 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия размера задолженности и возможность принудительного исполнения.
Как следует из материалов дела, требование заявителя к должнику в размере 22 196 591, 23 руб., в том числе 14 921 897 руб. 59 коп. - основной долг, 6 659 393 руб. 14 коп. - пени, 615 300 руб. 50 коп. - штраф, подтверждено требованиями об уплате задолженности N 8373 от 31.05.2017, N 22379 от 13.03.2017, N 1305 от 14.02.2017, N 14436 от 15.12.2016, N 6240 от 16.06.2016, решениями о взыскании задолженности за счет денежных средств N 12676 от 28.06.2017, N 6891 от 17.04.2017, N 3835 от 16.03.2017, N 424 от 28.01.2017, N 2327 от 04.07.2016, решениями о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика N 63120005814 от 08.08.2017, N 63120005951 от 27.06.2017, N 63120005245 от 31.05.2017, постановлениями о взыскании задолженности за счет имущества должника N 63120005814 от 08.08.2017, N 63120005951 от 27.06.2017, N 63120005245 от 31.05.2017.
Доказательств оплаты обязательных платежей в вышеуказанном размере на момент рассмотрения вопроса о признании должника банкротом не представлено, обязанность по уплате задолженности должником не оспорена.
С учетом вышеизложенного, требования заявителя являются обоснованными и арбитражный суд считает необходимым ввести в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "ТД Кейсинг групп", ИНН 6312095489 процедуру наблюдения.
В связи с этим, арбитражный суд в соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 6, пунктом 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" находит требование уполномоченного органа в размере 22 196 591, 23 руб., в том числе 14 921 897 руб. 59 коп. - основной долг, 6 659 393 руб. 14 коп. - пени, 615 300 руб. 50 коп. - штраф, подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
Заявителем в соответствии с пунктом 3 статьи 41 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предложено утвердить в качестве арбитражного управляющего должника кандидатуру из числа членов Союза "УрСО АУ".
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Закона.
В соответствии со статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего Байрамова Рамиса Новруза оглы и информацию о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Кандидатура арбитражного управляющего Байрамова Рамиса Новруза оглы соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд считает необходимым утвердить Байрамова Рамиса Новруза оглы временным управляющим должника.
На основании пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника (а при банкротстве индивидуального предпринимателя - сам должник) обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, сведения обо всех судебных разбирательствах имущественного характера, участником которых является должник; при возникновении впоследствии новых подобных споров он обязан в разумный срок информировать об этом временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве. В случае нарушения указанных обязанностей на руководителя должника (должника-гражданина) может быть наложен штраф на основании части 5 статьи 119 АПК РФ (п.43 Пленума).
Введение процедуры наблюдения защищает имущество должника; в течение периода наблюдения вопросами сохранности имущества должника, анализа его финансового состояния и обеспечения интересов кредиторов занимается временный управляющий, который контролирует процесс функционирования предприятия.
Введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными пунктами 2 и 3 статьи 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 32, 45, 48, 49, 62, 231 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 156, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать заявление ФНС России в лице ИФНС России по Кировскому району г.Самары о признании должника банкротом обоснованным.
Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТД Кейсинг групп", ИНН 6312095489, процедуру наблюдения.
Утвердить Байрамова Рамиса Новруза оглы, члена Союза "УрСО АУ", регистрационный номер 7780, ИНН 6372700015680, почтовый адрес: 155450, Ивановская область, г.Юрьевец, ул.Промышленная, 4 - 6, временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ТД Кейсинг групп", ИНН 6312095489.
Включить требование ФНС России в лице ИФНС России по Кировскому району г.Самары в размере 22 196 591, 23 руб., в том числе 14 921 897 руб. 59 коп. - основной долг, 6 659 393 руб. 14 коп. - пени, 615 300 руб. 50 коп. - штраф, в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "ТД Кейсинг групп", ИНН 6312095489, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначить на 25 апреля 2018 года на 09 час. 50 мин., в помещении суда, каб. 304.
С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения считать наступившими последствия, установленные статьями 63, 64, 66, 67, пунктом 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
А.А. Родионова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка