Дата принятия: 21 марта 2018г.
Номер документа: А55-26211/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 марта 2018 года Дело N А55-26211/2017
Резолютивная часть решения оглашена 14.03.2018
Решение в полном объеме изготовлено 21.03.2018
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Богдановой Р.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семеновой Е.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью ТК "РТ"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Инари"
о взыскании 40 800 руб. 00 коп.
при участии в заседании
от истца - директор Ахтимов З.М. (решение N3 от 22.11.2017)
от ответчика - не явился, извещен.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью ТК "РТ" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Инари" о взыскании остатка суммы в размере 10 000 руб. в т.ч. НДС 18% за предоставление вагона N52407640 для перевозки груза Заказчика по маршруту ст. Алтайская З.Сиб.ж.д.- Богданович Сверд.ж.д. по счету N78 от 21.04.2017 г., остатка суммы 30 800 руб., штрафа за сверхнормативный простой вагонов N 52407640 по станции погрузки Алтайская по счету N91 от 27.04.2017.
Определением от 02.10.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в ходе которого арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, поскольку: у суда отсутствуют доказательства надлежащего извещения истца, кроме того суд считает необходимым выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.
Определением от 16.11.2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.
Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика и по имеющимся в деле материалам.
Изучив имеющиеся в материалах дела документы, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, по договору N ТК РТ /И- 220 от 27.02.2017г. на организацию услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок и дополнительного соглашения N 1 от 27.02.2017 г, ООО ТК "РТ" оказало услуги для ООО "ИНАРИ".
ООО ТК "РТ" предоставило под погрузку вагон N 52407640 на ст. Алтайская З.Сиб.ж.д с соблюдением п. 2 и п.п. 2.2.1. Договора N ТК РТ /И- 220 от 27.02.2017г. и дополнительным соглашением N 1, что подтверждается квитанцией N ЭГ 106074 от 21.04.2017г. об отправлении груженого вагона N 52407640 со станции Алтайская З.Сиб.ж.д. на станцию Богданович Сверд.ж.д. Тем самым ООО ТК "РТ" добросовестно и в полном объёме выполнило принятые на себя обязательства по Договору N ТК РТ /И- 220 от 27.02.2017г.
ООО ТК "РТ" в соответствии с п.п. 4.1.6. договора направило ООО "ИНАРИ" счет: N 78 от 21 04.2017 г на сумму 15 000 руб. 00 коп. в т.ч. НДС 18% за предоставление вагона N 52407640 для перевозки груза Заказчика по маршруту ст. Алтайская З.Сиб.ж.д. - Богданович Сверд.ж.д..
В соответствии с п.п. 6.7. договора направило ООО "ИНАРИ" счёт N 91 от 27.04.2017 г. на сумму 40 800 руб. 00 коп. штраф за сверхнормативный простой (несоблюдение условий п.п. 4.2.10), вагона N 52007640 по станции погрузки Алтайская З.Сиб.ж.д..
ООО "ИНАРИ", в нарушение принятых на себя обязательств по Договору N ТК РТ /И- 220 от 27.02.2017г. нарушило, предусмотренные данным Договором п.п. 4.2.10., 4.2.13.
Счёт N 78 от 21 04.2017г на сумму 15 000 руб. 00 коп. в т.ч. НДС 18% за предоставление вагона N 52407640 для перевозки груза Заказчика по маршруту ст. Алтайская З.Сиб.ж.д. -Богданович Сверд.ж.д.. оплачен частично в сумме 5000,00 рублей.
В соответствии с п.п. 4.2.13 Заказчик обязан "Своевременно и в полном объеме в соответствии с разделом 5 настоящего Договора производить оплату услуг Исполнителя.
Счёт N 91 от 27.04.2017 г. на сумму 40800,00 рублей штраф за сверхнормативный простой вагона N 52007640 по станции погрузки Алтайская, оплачен частично в сумме 10 000 рублей платёжным поручение N 286 от 01.09.2017.г и N 306 от 12.09.2017г. Задолженность по счёту N 91 в сумме 30 800 руб. 00 коп.
В соответствии с п. 6.7 договора в случае допущения Заказчиком (грузоотправителями, грузополучателями) простоя Вагонов сверх сроков, установленных в пункте 4.2.10 настоящего Договора, на станции погрузки/выгрузки Исполнитель вправе потребовать от Заказчика штраф за сверхнормативное пользование Вагонами в размере: 1700 (Одна тысяча семьсот) рублей в сутки за один Вагон до даты отправления Вагонов, а также возмещения иных расходов Исполнителя, возникших в связи с простоем Вагонов.
В связи с не соблюдением п.п. 4.2.10 договора, в результате чего на ст. Алтайская ЗСиб.ж.д. вагон N 52407640 простоял с 14.03.2017 по 21.04.2017г. - 37 суток. ООО ТК "РТ" произвёл расчёт штрафа за 24 сутки сверх указанных в данном п.п. 4.2.10. Сумма штрафа в соответствии с п.п. 6.7 составила 40 800 руб. 00 коп.
Данные по простою подтверждаются:
- письмом б/н от 07.04.2017г. за подписью ген. директора ООО "ИНАРИ" Соловьёва А.А.
- квитанцией об отправлении порожнего вагона со станции Чемской ЗСиб.ж.д. под погрузку, с отметкой о прибытии данного вагона на станцию Алтайская ЗСиб.ж.д.;
- квитанцией по отправлению данного вагона со станции Алтайская ЗСиб.ж.д в груженном состоянии.
П.п. 4.2.10 договора Обеспечить простой Вагонов, поданных согласно Заявке, на станциях погрузки/выгрузки не более: 2 (двое) суток на станциях погрузки; 2 (двое) суток на станциях выгрузки.
Срок нахождения Вагонов на станции (погрузки и выгрузки) исчисляется с даты прибытия на станцию назначения до 24 часов 00 минут даты отправления вагонов со станции назначения.
В соответствии с п. 6.1. договора за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Договором, включая все согласованные дополнительные соглашения и приложения к настоящему Договору. Заказчик несет ответственность за действия грузоотправителей/грузополучателей, как за свои собственные.
Истцом, направлялась Претензия N 281 от 30.08.2017 г. ответ, на которую, до настоящего времени ответчиком не представлен.
Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием, для обращения с настоящим иском в суд.
Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и оказал ответчику услуги по перевозке согласно условиям договора, при этом ответчик оплату в соответствии с условиями договора не произвел.
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 10 000 руб. 00 коп. за предоставление вагона N52407640 для перевозки груза Заказчика по маршруту ст. Алтайская З.Сиб.ж.д.- Богданович Сверд.ж.д. по счету N78 от 21.04.2017 г. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.п. 6.7. договора в случае допущения Заказчиком (грузоотправителями, грузополучателями) простоя Вагонов сверх сроков, установленных в пункте 4.2.10 настоящего Договора, на станции погрузки/выгрузки Исполнитель вправе потребовать от Заказчика штраф за сверхнормативное пользование Вагонами в размере: 1700 (Одна тысяча семьсот) рублей в сутки за один Вагон до даты отправления Вагонов, а также возмещения иных расходов Исполнителя, возникших в связи с простоем Вагонов.
Согласно расчету истца размер штрафа с учетом частичной оплаты составил 30 800 руб. 00 коп.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения
обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Основанием для применения штрафа является факт нарушения обязательства.
В данном случае начисление истцом штрафа суд считает правомерным, поскольку в материалах дела имеются доказательства допущения заказчиком простоя вагонов сверх сроков, установленных в пункте 4.2.10 настоящего Договора.
Проверив расчет штрафа, суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно, период просрочки определен с учетом условий заключенного сторонами договора.
Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 30 800 руб. 00 коп. правомерны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Инари" в пользу Общества с ограниченной ответственностью ТК "РТ" задолженность в размере 10 000 руб. 00 коп. за предоставление вагона N52407640 для перевозки груза Заказчика по маршруту ст. Алтайская З.Сиб.ж.д.- Богданович Сверд.ж.д. по счету N78 от 21.04.2017 г., 30 800 руб. 00 коп. сумму штрафа за сверхнормативный простой вагонов N 52407640 по станции погрузки Алтайская по счету N91 от 27.04.2017, госпошлину в сумме 2000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в месячный срок с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Р.М. Богданова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
