Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 декабря 2017 года №А55-26208/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2017 года Дело N А55-26208/2016
Резолютивная часть определения оглашена 22 декабря 2017 года.
Судья Арбитражного суда Самарской области
Серебрякова О.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галимовой А.Д.
рассмотрев 22 декабря 2017 года в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Телешинина А.И. о понуждении передачи документов вх.N88127 от 15.06.2017 г.,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Н.КОМ", ИНН 6316114446,
при участии в заседании
лица, участвующие в деле не явились, извещены,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.10.2016 г. возбуждено производство по делу NА55-26208/2016 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Н.КОМ", ИНН 6316114446.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.05.2017 г. Общество с ограниченной ответственностью "Н.КОМ", ИНН 6316114446 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим Обществом с ограниченной с ограниченной ответственностью "Н.КОМ" утвержден Телешинин Андрей Игоревич, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс".
Конкурсный управляющий Обществом с ограниченной с ограниченной ответственностью "Н.КОМ" Телешинин А.И. обратился в суд с заявлением об истребовании у Кузьмина Г.Э. следующих документов:
-бухгалтерскую и иную документацию;
-материальные и иные ценности;
-документы, подтверждающие дебиторскую задолженность;
-перечень кредиторов, с указанием суммы задолженности и их адрес;
-архивные документы долгосрочного хранения (с учетом уточнений принятых определением суда от 13.11.2017 г.).
Конкурсный управляющий Телешинин А.И. в судебное заседание не явился, представил ходатайство, поддерживает заявленные требования в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении в отсутствии.
Кузьмин Э.Г. в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил, судом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии заявителя, Кузьмина Э.Г., по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее:
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (абзац 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве).
Данная норма закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса представить конкурсному управляющему перечисленные документы и материальные ценности.
Исходя из разъяснений, данных в абзаце 3 пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из содержания пункта 2 статьи 126 и пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве следует, что процедура передачи и принятия бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, имущества, материальных ценностей является двухсторонней и должна сопровождаться составлением соответствующего документа.
Наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя должника предполагается и является обязательным требованием закона.
Руководствуясь статьей 126 Закона о банкротстве, установив факт направления конкурсным управляющим в адрес бывшего руководителя должника требования о представлении необходимых документов, отсутствие доказательств передачи истребуемых документов конкурсному управляющему бывшим руководителем, суд признал обоснованным заявление конкурсного управляющего должника об истребовании документов.
Из материалов дела видно, что конкурсный управляющий должником Телешинин А.И. обращался к руководителю должника с запросом о предоставлении соответствующих документов, который исполнен не был.
Согласно пункту 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе истребовать доказательство от лица, у которого оно находится, по ходатайству лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить это доказательство.
При указанных обстоятельствах, суд оценив представленные в материалы дела доказательства на основании положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает подлежащими удовлетворению заявленные требования в полном объеме.
Руководствуясь статьями 156,184,185,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление конкурсного управляющего Телешинина А.И. о понуждении передачи документов вх.N88127 от 15.06.2017 г. удовлетворить.
Истребовать у Кузьмина Германа Эдуардовича в адрес конкурсного управляющего Обществом с ограниченной ответственностью "Н.Ком" Телешинина Андрея Игоревича следующие документы:
-бухгалтерскую и иную документацию;
-материальные и иные ценности;
-документы, подтверждающие дебиторскую задолженность;
-перечень кредиторов, с указанием суммы задолженности и их адрес;
-архивные документы долгосрочного хранения.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
О.И. Серебрякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка