Определение Арбитражного суда Самарской области от 19 марта 2018 года №А55-26189/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2018 года Дело N А55-26189/2017
Резолютивная часть определения оглашена 14 марта 2018 года.
Судья Арбитражного суда Самарской области
Серебрякова О.И. - 17
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галимовой А.Д.
рассмотрев 14 марта 2018 года в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "ВладФинанс" о включении в реестр требований кредиторов вх.N15124 от 31.01.2018 г.,
в рамках дела по заявлению Якушевой Татьяны Федоровны, дата рождения - 06.06.1956 г.р., место рождения: с.Лески, Навлинского р-на, Брянской обл., ИНН 304631836300201, СНИЛС 121-172-663-13, адрес: 443045, г.Самара, ул.Авроры, 189-52, о признании себя несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании
лица, участвующие в деле не явились, извещены,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.09.2017 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.01.2018 г. признана несостоятельным (банкротом) должник Якушева Татьяна Федоровна, дата рождения - 06.06.1956 г.р., место рождения: с.Лески, Навлинского р-на, Брянской обл., ИНН 304631836300201, СНИЛС 121-172-663-13, адрес: 443045, г.Самара, ул.Авроры, 189-52, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должником утвержден Назаренко Андрей Владимирович, член Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих".
Общество с ограниченной ответственностью "ВладФинанс" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника - Якушевой Татьяны Федоровны в размере 1 427 570 руб. - основной долг, 291 915 руб. - проценты, 160 273, 20 руб. - пени, 19 951, 36 руб. - государственная пошлина, в состав требований кредиторов третьей очереди, как обеспеченное залогом имущества должника.
Заявитель в судебное заседание не явился, судом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют сведения АИС-судопроизводство, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44392520236880.
Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, представил отзыв, возражения отсутствуют.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии заявителя, финансового управляющего, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее:
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 статьи 213.1. Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Пунктом 4 статьи 213.24. Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Согласно Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
В соответствии с пунктом 5 статьи 100 и абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Требование кредитора к должнику подтверждено вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Самары от 27.08.2010 г. по делу N2-4008/10, в соответствии с которым взыскано с Якушевой Татьяны Федоровны в пользу ООО "Атта Ипотека" 1 879 758, 20 руб., из которых 1 427 570 руб. - остаток неисполненных обязательств по основному долгу, 291 915 руб. - сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом, 160 273, 20 руб. - сумма пени. Обращено взыскании на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Самара, ул.Авроры, д.189, кв.52, определив способ реализации жилого помещения в виде публичных торгов, определив начальную продажную стоимость квартиры 2 318 000 руб. Взысканы с Якушевой Татьяны Федоровны в пользу ООО "Атта Ипотека"расходы по госпошлине в сумме 21 267, 81 руб.;
-определением Советского районного суда г.Самары от 02.03.2016 г. по делу N2-4008/10, в соответствии с которым заменен взыскатель ООО "Атта Ипотека" по гражданскому делу N2-4008/10 по иску ООО "АТТА Ипотека" к Якушевой Татьяне Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество на его правопреемника ООО "ВладФинанс" (119002, г.Москва, М.Власьевский пер., д.6 этаж 1, пом.IV, ком.6, ОГРН 5137746043628, ИНН 7704849509).
В ходе исполнительного производства произведено погашение задолженности в размере 1 316, 45 руб., при этом неисполненная часть обязательств составляет в размере 1 427 570 руб. - основной долг, 291 915 руб. - проценты, 160 273, 20 руб. - пени, 19 951, 36 руб. - государственная пошлина.
Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (п.3 ст.69 АПК РФ).
Исходя из пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 названного Закона.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в порядке, предусмотренном статьями 65,71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов гражданина - должника в силу статей 4, 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134, 142, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью "ВладФинанс" о включении в реестр требований кредиторов гражданина - должника Якушевой Татьяны Федоровны удовлетворить.
Включить требование Общества с ограниченной ответственностью "ВладФинанс" в размере 1 427 570 руб. - основной долг, 291 915 руб. - проценты, 160 273, 20 руб. - пени, 19 951, 36 руб. - государственная пошлина, в реестр требований кредиторов гражданина - должника Якушевой Татьяны Федоровны, в состав требований кредиторов третьей очереди, как обеспеченное залогом имущество должника.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение 10 рабочих дней с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
О.И. Серебрякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка