Дата принятия: 26 января 2018г.
Номер документа: А55-26169/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 2018 года Дело N А55-26169/2017
Резолютивная часть определения объявлена 26 января 2018 года.
Определение в полном объеме изготовлено 26 января 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мешковой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Торховым А.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Межрайонной ИФНС России N17 по Самарской области, Россия, 446540, с. Сергиевск, Самарская область, ул. Ленина, д.16
к индивидуальному предпринимателю Мустафаевой Светлане Викторовне, с. Воротнее, Самарская область, ИНН 631910503317
о взыскании
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Сергиевский Самарской области (межрайонное), Государственное Учреждение - Управление ПФР в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара
при участии в заседании:
от истца - Дакашев А.А., по доверенности от 31.10.2017, паспорт;
от ответчика - не явился, извещен;
от Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской
Федерации в муниципальном районе Сергиевский Самарской области (межрайонное) - не явился, извещен;
от Государственного Учреждения - Управления ПФР в Кировском и Промышленном
районах г.о. Самара - Брыкина И.Н., по доверенности от 27.12.2017, паспорт;
установил:
Истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ N 17 по Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Мустафаевой Светланы Викторовны задолженности по страховым взносам в виде фиксированного платежа в ПФ РФ на выплату страховой пенсии, страховые взносы в виде фиксированного платежа в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии в общем размере 229,32 руб.
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от заявленных требований, в соответствии со ст. 49 АПК РФ и прекращении производства по делу, в связи с погашением задолженности.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился о месте и времени, которого извещен надлежащим образом, в силу ст.123 АПК РФ, что подтверждается данными почты. Отзыв на иск не представил.
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Сергиевский Самарской области (межрайонное) явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом, в силу ст.123 АПК РФ, что подтверждается данными почты.
Государственное Учреждение - Управление ПФР в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара не возражало против принятия судом отказа от иска.
В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.
В соответствии с ч.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно ч.3 ст.151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что отказ от иска подан в соответствии с законодательством, не нарушает прав других лиц, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от иска и удовлетворения ходатайства о прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу государственная пошлина по иску подлежит возвращению из федерального бюджета в сумме, оплаченной при предъявлении иска.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, вопрос о возврате ее из федерального бюджета не решается.
Руководствуясь ст. 49, п. 4) ч. 1 ст. 150, 151, 184-188
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ от заявленных требований.
2. Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
О.В. Мешкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
