Определение Арбитражного суда Самарской области от 26 февраля 2018 года №А55-26168/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2018 года Дело N А55-26168/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Садовниковой Т.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кани Л.Р.
рассмотрев в судебном заседании 19 февраля 2018 года заявление
((вх. N 4142 от 12.01.2018) ПАО "Сбербанк России" о включении требования в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченное залогом,
по делу о несостоятельности (банкротстве) Беляевой Ольги Николаевны, дата рождения - 20.05.1957 г.р., место рождения - г.Куйбышев, ИНН 631900510900, номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования - 023-612-079-08, адрес регистрации: 443029, Самарская область, г.Самара, ул. Шверника, д. 16, кв. 9при участии в заседании:
от заявителя - не явился, извещен;
от финансового управляющего - не явился, извещен;
от должника - не явился, извещен;
от иных лиц - не явились, извещены;
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 20 ноября 2017 года Беляева Ольга Николаевна признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим должника утверждена Сидорова Елена Александровна.
Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требований, как обеспеченных залогом, в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 424 688,75 рублей.
Заявитель, должник, финансовый управляющий в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещены.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассмотрел заявление отсутствие представителя заявителя, должника и финансового управляющего.
Лица участвующие в деле, возражений против удовлетворения требования кредитора, не представили.
От финансового управляющего поступил отзыв, в котором финансовый управляющий против включения в реестр требований кредиторов должника требования ПАО "Сбербанк России", как обеспеченного залогом не возражала, сообщила, что предмет залога имеется в наличии.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявление о включении требования в реестр требований кредиторов подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с ч.4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
Из материалов дела следует, что между Беляевой О.Н. и ПАО "Сбербанк России" 29.09.2006г. заключен кредитный договор N 51410 на сумму 894 168 руб. на цели приобретения транспортного средства Ford Maverick XLT, 2006 года выпуска, на срок 60 месяцев, под 13 % годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между заявителем и должником заключен договор залога N 102 от 29.09.2006г., в соответствии с которым указанный автомобиль переда банку в залог.
Беляева О.Н. обязалась выплачивать заявителю кредитные средства и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения задолженности.
В случае нарушения сроков возврата кредита заемщиком выплачиваются штрафные санкции в соответствии с тарифами банка.
Из содержания ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Беляева О.Н. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у неё образовалась перед Банком задолженность в размере 424 688, 75 руб.
Заочным решением Ленинского районного суда г. Самары от 24 июля 2012 года по гражданскому делу N 2-2754/2012, вступившим 19.09.2012г. в законную силу с Беляевой О.Н. в пользу ОАО"Сбербанк России" взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 417 315,59 руб., расходы на оказание услуг по определению стоимости залогового имущества в размере 2500 рулей, государственная пошлина - 7 373,126 руб., обращено взыскание на залоговое имущество - автомобиль Ford Maverick XLT, 2006 года выпуска, установлена начальная продажная цена 590 000 рублей.
В силу ч. 3 ст. 69 АПК РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен в ч. 2 ст. 9 АПК РФ, гарантирующей каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Размер задолженности материалами дела в силу ст. ст. 65, 69 АПК РФ подтвержден решением районного суда и документально, должником не оспорен. Доказательства исполнения обязанности по уплате задолженности по вышеуказанному кредитному договору должником не представлены.
В соответствии с абз. 6 п. 4 ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В материалах дела имеется акт осмотра залогового имущества, о наличии предмета залога также сообщает и финансовый управляющий в отзыве.
С учетом вышеизложенного, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит требование ПАО "Сбербанк России" в размере 424 688,75 руб. обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника, в состав требований кредиторов третьей очереди, как обеспеченное залогом имущества должника.
Руководствуясь статьей 100, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование ПАО "Сбербанк России" в размере: 424 688,75 руб., (из них:395 657,24 руб. - просроченный основной долг, 11 304,38 руб. - просроченные проценты, 269,53 руб. - неустойка на просроченные проценты, 10 084, 44 руб. - неустойка на просроченный основной долг, 7 373, 16 руб. - госпошлина ), в реестр требований кредиторов должника, в состав требований кредиторов третьей очереди, как обеспеченное залогом имущества должника.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья /Т.И. Садовникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка