Определение Арбитражного суда Самарской области от 22 февраля 2018 года №А55-261/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2018 года Дело N А55-261/2018
Судья Арбитражного суда Самарской области Шехмаметьева Е.В.
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий Волжский социальный банк" о принятии обеспечительных мер по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий Волжский социальный банк"
к Самарскому областному фонду жилья и ипотеки
о взыскании 16 619 500 руб. 04 коп.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Коммерческий Волжский социальный банк" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Самарскому областному фонду жилья и ипотеки о взыскании 16 619 500 руб. 04 коп. задолженности по договору на предоставление кредитной линии N830/12/13 от 09.09.2013.
Одновременно с исковым заявлением истец представил ходатайство об обеспечительных мерах, просит принять обеспечительные меры:
1. Наложить арест в виде объявления запрета на совершение СОФЖИ любых действий, приводящим к изменению либо прекращению правоотношений, а также уступку прав требования третьим лицам, право требования СОФЖИ к ООО "ВСБ" на сумму 2 502 460 руб. (дебиторской задолженности), установленной определением Арбитражного суда Самарской области от 29.08.2017, которым произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 09.03.2017 и возвращены Самарскому областному Фонду жилья и ипотеки (СОФЖИ) денежные средства в размере 2 502 460 руб., взысканные в пользу ООО "ВСБ" с Самарского областного фонда жилья и ипотеки на основании исполнительного листа ФС N014474630 от 16.05.2017.
2. Наложить арест в сумме 14 117 040 руб. 04 руб. на счета СОФЖИ:
Определением суда от 11.01.2018 исковое заявление и заявление о принятии обеспечительных мер оставлены без движения до 09.02.2018.
Определением от 12.02.2018 срок оставления иска без движения продлен до 12.03.2018.
Истец 21.02.2018 устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска и заявления без движения.
Необходимость принятия вышеуказанных обеспечительных мер истец обосновывает тем, что они направлены на обеспечение баланса интересов сторон и предотвращения ущерба заявителю, направлены на исполнение судебного акта.
Рассмотрев заявление о принятии мер по обеспечению иска, арбитражный суд, считает необходимым его частично удовлетворить.
В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено следующее. При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Кодекса обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами. Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Кодекса. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Кодекса, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" заявитель, в силу пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ, должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. При этом, следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон.
Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании 16 619 500 руб. 04 коп.
Кроме того к Картотеке арбитражных дел имеются сведения о взыскании с ответчика задолженности перед различными кредиторами:
дело NА55-26405/2017 по заявлению Департамента градостроительного городского округа Самара к Самарскому областному Фонду жилья и ипотеки о взыскании суммы в размере 13 534 838 руб. 14 коп.;
- дело NА55-26404/2017 по заявлению Департамента градостроительного городского округа Самара к Самарскому областному Фонду жилья и ипотеки о взыскании суммы в размере 796 166 руб. 95 коп.;
- дело NА55-26288/2017 по заявлению Департамента градостроительного городского округа Самара к Самарскому областному Фонду жилья и ипотеки о взыскании суммы в размере 11 544 420 руб. 77 коп.;
- дело NА55-21461/2017 решением Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2017 с СОФЖИ в пользу АО "ССК" взыскана 55 980 600 руб. основного долга и расходы по оплате государственной пошлине 200 000 руб.:
- дело NА55-16367/2017 по заявлению ООО "С.ИТ.И." к Самарскому областному Фонду жилья и ипотеки о взыскании суммы в размере 980 847 руб. 15 коп.
- дело А55-14188/2017 постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017 взыскано 43 070 379 руб. 11 коп. задолженности
Принимая во внимание значительность не исполненных СОФЖИ обязательств перед кредиторами, что обуславливает возможную затрудненительность исполнения судебного акта, в случае удовлетворения иска, являются обоснованными.
На основании изложенного, суд находит истребуемую заявителем обеспечительную меру в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, непосредственно связанной с предметом заявленного требования по иску, направленной на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
В части наложения ареста в виде объявления запрета на совершение СОФЖИ любых действий, приводящим к изменению либо прекращению правоотношений, а также уступку прав требования третьим лицам, право требования СОФЖИ к ООО "ВСБ" на сумму 2 502 460 руб. (дебиторской задолженности), установленной определением Арбитражного суда Самарской области от 29.08.2017, которым произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 09.03.2017 и возвращены Самарскому областному Фонду жилья и ипотеки (СОФЖИ) денежные средства в размере 2 502 460 руб., взысканные в пользу ООО "ВСБ" с Самарского областного фонда жилья и ипотеки на основании исполнительного листа ФС N014474630 от 16.05.2017, суд считает заявление в данной части не подлежащим удовлетворению, поскольку право требования СОФЖИ к ООО "ВСБ" на сумму 2 502 460 руб. не связано с предметом спора.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1, ч.2 ст.91, ст. 93, 96, 318, 319, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Техпромсервис" от 10 января 2018 года об обеспечении иска удовлетворить частично.
Наложить арест в сумме 14 117 040 руб. 04 руб. на счета Самарского областного фонда жилья и ипотеки:
- N4060381015440000003 открытый в Поволжский Банк ПАО Сбербанк России, БИК 043601607;
- N40603810154020100095 открытый в Поволжский Банк ПАО Сбербанк России, БИК 043601607;
- N40603810754400002087 открытый в Поволжский Банк ПАО Сбербанк России, БИК 043601607;
- N40603810454020100096 открытый в Поволжский Банк ПАО Сбербанк России, БИК 043601607;
- N40603810054400000006 открытый в Поволжский Банк ПАО Сбербанк России, БИК 043601607;
- N40603810754400000005 открытый в Поволжский Банк ПАО Сбербанк России, БИК 043601607;
- N40603810354400000007 открытый в Поволжский Банк ПАО Сбербанк России, БИК 043601607;
- N40703810254400001242 открытый в Поволжский Банк ПАО Сбербанк России, БИК 043601607;
- N40603810154020000108 открытый в Поволжский Банк ПАО Сбербанк России, БИК 043601607.
В остальной части в удовлетворении заявления отказать.
На определение может быть подана жалоба в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Шехмаметьева Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка