Определение от 14 января 2019 г. по делу № А55-261/2018

Определение от 14 января 2019 г. по делу № А55-261/2018Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита
79003_1203302 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 306-ЭС18-22291 г. Москва 14 января 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Самарского областного фонда жилья и ипотеки (далее – фонд) на решение Арбитражного суда Самарской области от 04.05.2018, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 и Арбитражного суда Поволжского округа от 15.10.2018 по делу № А55-261/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Волжский социальный банк» (далее – банк) к фонду о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии, у с т а н о в и л:решением Арбитражного суда Самарской области от 04.05.2018, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 и Арбитражного суда Поволжского округа от 15.10.2018, исковое заявление банка удовлетворены частично, с фонда взысканы 16 910 524 рубля 80 копеек, остальные требования банка оставлены без удовлетворения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, фонд просит отменить состоявшиеся по делу решение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа в части удовлетворения исковых требований банка, приняв новый судебный акт об отказе в их удовлетворении. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, а также доводов жалобы не установлено. Удовлетворяя исковые требования банка, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьями 196, 197, 200, 395, 807, 810 и 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что банк доказал наличие у фонда перед ним неисполненных обязательств по возврату кредита, уплате процентов и штрафа. При этом суды указали, что срок исковой давности по требованиям банка пропущен не был, поскольку подлежал учету судебный акт, которым была восстановлена задолженность фонда перед банком (по сути, в судебном порядке было констатировано наличие непогашенной задолженности). С этими выводами согласился окружной суд. Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов. Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. РазумовСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ООО "Коммерческий Волжский социальный банк" Ответчики:






Самарский областной фонд жилья и ипотеки Иные лица:


Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Самарской области Судьи дела:

Разумов И.В. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 14 января 2019 г. по делу № А55-261/2018Определение от 14 ноября 2018 г. по делу № А55-261/2018Показать все документы по этому делуСудебная практика по:Исковая давность, по срокам давностиСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ