Дата принятия: 12 февраля 2018г.
Номер документа: А55-26118/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 февраля 2018 года Дело N А55-26118/2017
Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Коршиковой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макиша А.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Публичного акционерного общества "Т Плюс"
к Товариществу собственников жилья "ХХХ-МАГ-А"
о взыскании задолженности
при участии в заседании
от истца - Корнацкий С.В., доверенность от 09.01.2018
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании задолженности за тепловую энергию по договору N 36698к от 04.02.2016 за период сентябрь 2016, апрель 2017 года в размере 6 251 руб. 90 коп. (с учетом уменьшения исковых требований, принятых судом определением от 20.12.2017).
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик исковые требования не признал по основаниям, указанном в ходатайстве от 30.10.2017; явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом.
Определение о назначении дела к судебному разбирательству от 20.12.2017, выполненное в форме электронного документа с указанием цифрового кода доступа к материалам дела, получено сторонами, о чем имеются почтовые уведомления о вручении корреспонденции NN 44392518399955, 44392518399962, 44392518399986.
На основании статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа, на бумажном носителе не направляются.
Спор рассматривается в соответствии со ст. ч.1 ст. 123,156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства (в том числе - под роспись руководителя в протоколе судебного заседании от 20.12.2017).
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.
Как следует из представленных в суд документов, между истцом и ТСЖ "ХХХ-МАГ-А" заключен договор N 36698к от 04.02.2016, в соответствии с которым истец, как Теплоснабжающая организация, обязуется подавать ответчику, как Потребителю, через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые "энергетические ресурсы"), а Потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.
Цена и порядок расчетов определены в разделе N4 Договора.
В соответствии с п. 4.4. Договора, расчеты производятся Потребителем до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным. Расчетным периодом является календарный месяц. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации.
Во исполнение условий договора истец за период сентябрь 2016 года, апрель 2017 года подал ответчику тепловую энергию и направил комплект платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии, в том числе счета-фактуры, расчетные ведомости и акты поданной - принятой тепловой энергии за каждый месяц спорного периода.
Ответчик оплату полученной тепловой энергии за спорный период своевременно и в полном объеме не произвел, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом в сумме 6 251 руб. 90 коп. (с учетом принятых судом уменьшений исковых требований).
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.
Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
При этом суд учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Уклонение ответчика от оплаты потребленной тепловой энергии нарушает положения ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 6 251 руб. 90 коп.
Судебные расходы, согласно ч.1 ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика в сумме 2 000 руб. Излишне уплаченную госпошлину в сумме 835 руб. 00 коп. следует возвратить истцу в связи с уменьшением исковых требований.
Руководствуясь ст. 110, 141, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Товарищества собственников жилья "ХХХ-МАГ-А" в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" 6 251 руб. 90 коп. задолженности; а также 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета 835 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением N 141133 от 21.09.2017.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.В. Коршикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
