Решение Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2017 года №А55-26114/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 декабря 2017 года Дело N А55-26114/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе председательствующего судьи
Артемьевой Ю.Н.
при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Трухтановой Н.С.
рассмотрев в судебном заседании 08 декабря 2017г. дело по заявлению Ткаченко Анны Александровны
к Колесниковой Анфисы Олеговны
о несостоятельности (банкротстве)
при участии в судебном заседании:
от должника - представитель Просолов П.А., доверенность от 17.10.2017г.,
от иных лиц - не явились, извещены;
установил:
Ткаченко Анна Александровна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Колесниковой Анфисы Олеговны несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора по денежным обязательствам в размере 507 000руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.09.2017г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Ткаченко Анна Александровна в судебное заседание не явилась, 23.10.2017г. вх. 161656 представила в материалы дела уточнения заявленных требований, в которых увеличила размер задолженности до 530 970,41руб., в том числе: 507 000руб. - основной долг, 10 199,03руб. - проценты за пользование суммой займа, 5070руб. - пени, 8 701руб. - расходы по уплате государственной пошлины.
Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
В судебном заседании представитель должника против заявленных требований кредитора не возражал, заявил ходатайство о применении к нему процедуры банкротства - реализация имущества должника.
Рассмотрев обоснованность требований заявителя, ходатайство должника, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд приходит к следующему
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Банкротство граждан регулируется главой X Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.
Обращаясь в арбитражный суд с требованием о несостоятельности (банкротстве) Колесниковой Анфисы Олеговны, заявитель указал на наличие у последней задолженности в размере 530 970,41руб., которая образовалась у должника в результате неисполнения обязательств по договору займа в простой письменной форме от 06.02.2017г. и подтверждена решением Красноглинского районного суда г. Самары от 03.08.2017г. по делу N2-1668/2017г.
Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Согласно пункту 2 статьи 213.6 данного Закона определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 этого Закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, должник не исполнил денежные обязательства перед кредитором в размере 530 970,41руб., срок исполнения которых наступил.
Сумма неисполненных должником денежных обязательств превышает установленную пунктом 2 статьи 213.3 Закона о несостоятельности (банкротстве) предельную сумму для целей признания гражданина банкротом и требования должником не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
Судом также установлено, что у должника имеется задолженность и перед другими кредиторами размер которой превышает стоимость принадлежащего ему имущества и имущественных прав. Постоянного дохода должник не имеет.
Кроме того, как следует из представленных в материалы дела документов, должник является директором и учредителем двух хозяйственных обществ ООО "Вега" и ООО МИДАС", однако деятельность в них не ведется, заработной платы, дивидендов и иных доходов с данных обществ должник не имеет. Указанные сведения подтверждаются справками 2-НДФЛ и сведениями из обществ.
Какое-либо движимое и недвижимое имущество у должника в собственности отсутствует.
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, арбитражный суд усматривает, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, вследствие чего ходатайство о признании Колесниковой Анфисы Олеговны банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.
Заявитель в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предложил Союз "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий
Положением пункта 2 статьи 213.9 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" определенно, что финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи
В соответствии со статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего Милова Вячеслава Игоревича и информацию о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Кандидатура арбитражного управляющего Милова Вячеслава Игоревича соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует утвердить Милова Вячеслава Игоревича финансовым управляющим должника.
Расходы по государственной пошлине в сумме 300 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.2, 45, 53, 124, 126, 127-225, 231 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
РЕШИЛ:
Признать Колесникову Анфису Олеговну, 1985 г.р., СНИЛС 153-987-047 05, ИНН 550765257076 несостоятельным (банкротом).
Ввести в отношении Колесниковой Анфисы Олеговны процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Финансовым управляющим должника утвердить Милова Вячеслава Игоревича.
Включить требование Ткаченко Анны Александровны в размере 530 970,41руб., в том числе: 507 000руб. - основной долг, 10 199,03руб. - проценты за пользование суммой займа, 5070руб. - пени, 8 701руб. - расходы по уплате государственной пошлины в реестр требований кредиторов должника, в состав требований кредиторов третьей очереди.
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 216 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о ходе проведения процедуры банкротства на 09 часов 50 минут 08 июня 2018г., в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аврора, д.148 каб.229.
Финансовому управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" обязанности по представлению отчёта о результатах проведения процедуры банкротства.
Взыскать с Колесниковой Анфисы Олеговны в пользу Ткаченко Анны Александровны расходы по уплате государственной пошлины в размере 300руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru
Судья: Артемьева Ю.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка