Решение Арбитражного суда Самарской области от 07 ноября 2017 года №А55-26102/2017

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 07 ноября 2017 года Дело N А55-26102/2017
Резолютивная часть решения оглашена 01 ноября 2017 года.
Решение в полном объеме изготовлено 07 ноября 2017 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Шаруевой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нагайцевой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Техавто"
о взыскании 979 052 руб. 53 коп.
при участии в заседании
от истца - Бортник И.А. по доверенности от 13.07.2017г.;
от ответчика - не явился, извещен.
Установил:
Акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Техавто" о взыскании задолженности в сумме 1 218 929 руб. 81 коп. за тепловую энергию.
Истец в предварительном судебном заседании исковые требования уточнил (уменьшил), просит взыскать с ответчика 979 052 руб. 53 коп. задолженности по договору N 55925т от 18.12.2014г.
Суд в силу ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение суммы иска - 979 052 руб. 53 коп.
Ответчик в предварительное и судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, извещен в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Учитывая отсутствие возражений, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.
В соответствии со 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между Истцом и Обществом с ограниченной ответственностью "Техавто" (далее - Ответчик) заключен договор N 55925т от 18.12.2014г., в соответствии с которыми Истец, как "Теплоснабжающая организация", обязуется подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а Ответчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором.
В соответствии с п. 4.3. Договора, оплата за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель), производится Потребителем путем перечисление денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации до 10 числа месяца следующего за истекшим расчетным. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Истца.
Во исполнение условий договора Истец за периоды декабрь 2016 года, январь, февраль, март, апрель 2017 года подал Ответчику тепловую энергию в объеме, подтвержденном Ответчиком согласно Отчетам о количестве потребленной тепловой энергии и Актам поданной-принятой тепловой энергии, и предъявил к оплате комплект платежных документов на сумму 1 218 929 руб. 81 коп.
Получение Ответчиком платежных документов подтверждается, в том числе копиями реестра счетов-фактур, фрагментов реестров документов с отметками Ответчика о получении расчетных документов.
Истец указывает, что ответчик произвел оплату тепловой энергии частично в связи с чем, за ним образовалась задолженность перед Истцом в сумме 979 052 руб. 53 коп.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в спорный период тепловую энергию согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленной тепловой энергии не заявил, однако оплату в полном объеме в соответствии с условиями договора не произвел.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Истец представленными в материалы дела документами подтвердил факт подачи ответчику тепловой энергии на заявленную сумму. Ответчик доказательства оплаты тепловой энергии в полном объеме в установленные договором сроки не представил, наличие долга документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.
Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст. ст. 309-310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования истца о взыскании с ответчика 979 052 руб. 53 коп. задолженности за декабрь 2016 года, январь - апрель 2017 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в связи с уменьшением суммы иска, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 608 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. ст. 110,167-171, 176, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Техавто" в пользу Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" задолженность за тепловую энергию в размере 979 052 руб. 53 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 22 581 руб. 00 коп.
2. Выдать Акционерному обществу "Предприятие тепловых сетей" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2 608 руб. 00 коп.
3. Решение арбитражного суда может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Н.В. Шаруева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка