Решение Арбитражного суда Самарской области от 27 февраля 2018 года №А55-26099/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2018 года Дело N А55-26099/2017
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2018 года
Решение в полном объеме изготовлено 27 февраля 2018 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Шаруевой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Стюхиной Г.П.,
рассмотрев в судебном заседании 15-21 февраля 2018 года дело по иску
Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей"
к Товариществу собственников недвижимости "Партнер-9"
третье лицо: Акционерное общество Негосударственный пенсионный фонд "Губернский"
о взыскании задолженности за тепловую энергию
при участии в заседании
от истца - до перерыва Бортник И.А. по доверенности от 10.11.2017г.; после перерыва Карнацкий С.В. по доверенности от 10.11.2017г.;
от ответчика - Лактионова Е.В. по доверенности от 14.03.2017г.;
от третьего лица - не явился, извещен.
установил:
Акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Товариществу собственников недвижимости "Партнер-9" о взыскании 1 512 458 руб. 67 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период декабрь 2016, январь-июнь 2017 года.
Определением суда от 24.01.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество Негосударственный пенсионный фонд "Губернский". Этим же определением, суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявление истца об уменьшении размера исковых требований до суммы 402 458 руб. 67 коп.
В судебном заседании 15.02.2018 от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований до суммы 162 458 руб. 67 коп.
В судебном заседании 15.02.2018 объявлялся перерыв до 21.02.2018 до 10.40 мин. на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец после перерыва в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об уменьшении размера исковых требований до суммы 12 458 руб. 67 коп.
Согласно п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение размера иска до суммы 12 458 руб. 67 коп. Ценой иска считать сумму 12 458 руб. 67 коп.
Ответчик исковые требования, с учетом их уменьшения, не оспорил.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.
Как следует из материалов дела, между акционерным обществом "Предприятие тепловых сетей" (далее - истец) и товариществом собственников недвижимости "Партнер-9" (далее - ответчик) заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 50436т от 20.10.2008, в соответствии с которым истец, как энергоснабжающая организация, обязуется подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а ответчик, как абонент, обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.
В соответствии с п. 7.3. договора, расчеты производятся по платежным требованиям истца с предварительным акцептом путем списания денежных средств с расчетных счетов ответчика не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Во исполнение условий договора истец за период декабрь 2016, январь-июнь 2017 года подал ответчику тепловую энергию и направил комплект расчетно-платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии.
Ответчик не оплатил полученную тепловую энергию, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 512 458 руб. 67 коп.
Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием в соответствии со ст.ст.309, 310, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, для обращения с иском в суд.
В связи с уточнениями истца, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, задолженность ответчика перед истцом составила 12 458 руб. 67 коп., которую ответчик не оспорил.
Исследовав и оценив в силу ст.ст.71,162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период тепловую энергию согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленной тепловой энергии не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора не произвел.
Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст.ст.309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 12 458 руб. 67 коп., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины в сумме 26 125 руб. 00 коп., подлежат возврату из дохода федерального бюджета истцу, поскольку последний уменьшил размер исковых требований.
Руководствуясь ст. 49, ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
1. Взыскать с Товарищества собственников недвижимости "Партнер-9" в пользу Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" задолженность за тепловую энергию в размере 12 458 руб. 67 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. 00 коп.
2. Выдать Акционерному обществу "Предприятие тепловых сетей" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 26 125 руб. 00 коп. уплаченной по платежному поручению N6013 от 21.09.2017г.
3. Решение арбитражного суда может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Н.В. Шаруева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка