Дата принятия: 11 декабря 2017г.
Номер документа: А55-26075/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 декабря 2017 года Дело N А55-26075/2017
Резолютивная часть решения оглашена 04 декабря 2017 года
Судебный акт в полном объеме изготовлен 11 декабря 2017 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Каленниковой О.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батуриной Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании 04 декабря 2017 года дело по иску Администрации муниципального района Нефтегорский Самарской области, Россия, 446600, г. Нефтегорск, Самарская область, ул. Ленина, д.2
к Открытому акционерному обществу "Водоканал", Россия, 446605, с. Кулешовка, Самарская область, Нефтегорский район, ул.40 лет Октября, д.3Е
о взыскании 1 134 178 руб. 98 коп.
при участии в заседании
от истца - Наместникова А.В., доверенность от 05.06.2017,
от ответчика - не явился, извещен,
Установил:
Администрация муниципального района Нефтегорский Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Водоканал" о взыскании 1 134 178 руб. 98 коп., в том числе: 1 076 593 руб. 10 коп. - задолженность по арендной плате по договору от 25.07.2016; 57 585 руб. 88 коп. - пени.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Определение о месте и времени судебного заседания направлялось ответчику по адресу, указанному в сведениях о юридическом лице. Почтовая корреспонденция вручена ответчику, о чем свидетельствует уведомление N 48817. Поэтому согласно п. 5 ч.4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует считать, что ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по месту нахождения ответчика.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, на основании договора аренды муниципального недвижимого имущества от 25 июля 2016 года ОАО "Водоканал" на правах аренды использует следующее муниципальное имущество:
- сооружение Технологический трубопровод. Напорный нефтепровод (участок) от фильтровальной насосной станции Богатовский район Самарская область до нефтестабилизационного производства Кулешовское месторождение (сталь). 01.06.1991года ввода в эксплуатацию, d-426мм. - 18866,10ПМ, общая протяженность L = 18866,10м., глубина залегания - 1,5м, а Ответчик обязался своевременно уплачивать арендную плату за указанные объекты недвижимости.
Объекты недвижимости переданы Ответчику Истцом по Акту приема-передачи от 25.07.2016.
Срок аренды муниципального недвижимого имущества установлен договором на 11 (одиннадцать) месяцев с 17.07.2016 по 16.06.2017.
В соответствии с п.3.1. договора аренды, арендная плата вносится ежемесячно в размере 105 022 (сто пять тысяч двадцать два) рубля (без учета НДС) до 10-го числа следующего месяца.
Однако до настоящего времени, в нарушение условий договора и ст. 309, 310, 314, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не выполнил обязательство по оплате арендной платы в сумме 1 076 593 руб. 10 коп. за период действия договора аренды.
В соответствии с пунктом 5.2 за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность согласно действующему законодательству.
В случае нарушения Арендатором обязательств указанных в п.3.1, Арендодатель имеет право потребовать от Арендатора уплаты пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.5.3 Договора).
За период с 10.08.2016 по 11.07.2017 истцом начислены ответчику пени в сумме 57 585 руб. 88 коп.
Расчет суммы долга и пени, произведенный истцом в соответствии с условиями договора аренды, судом проверен и признан правомерным.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства допускается.
Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.
19.07.2017 Администрацией муниципального района Нефтегорский было направлено письмо (претензия) исх. N2613 с требованием устранить нарушение условий договора аренды от 23.05.2016, а именно уплатить задолженность по арендной плате на общую сумму 1 076 593 (один миллион семьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто три) рубля 10 копеек и пени в размере 57 585 (пятьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 88 копеек.
Однако требования претензии ответчиком исполнены не были.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства допускается.
Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев 2017 года между сторонами, из которого следует, что ответчик признает наличие задолженности в заявленной сумме 1 076 593 руб. 10 коп.
Акт сверки расчетов свидетельствует об отражении суммы задолженности по счетам бухгалтерского учета и следовательно, является документом, фиксирующим претензии сторон акта по исполнению обязательства и надлежащим доказательством размера задолженности по обязательству. Подобная оценка акта сверки взаиморасчетов сторон соответствует сложившейся правоприменительной практике, нашедшей свое отражение, в частности в постановлениях ФАС Поволжского округа от 14.08.2007 по делу N А55-19681/06-48, ФАС Северо-Западного округа от 19.03.2007 по делу NА56-15335/2006.
Ответчик доказательств внесения арендной платы в установленные договором сроки не представил, расчет пени, наличие долга и указанные истцом обстоятельства документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.
При этом суд учитывает положения ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст.ст. 307-309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании с Открытого акционерного общества "Водоканал" в пользу Администрации муниципального района Нефтегорский Самарской области 1 134 178 руб. 98 коп., в том числе: 1 076 593 руб. 10 коп. - задолженность по арендной плате по договору от 25.07.2016; 57 585 руб. 88 коп. - пен, являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика в силу ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскать в бюджет Российской Федерации, поскольку истец в силу п.п. 1.1 п.1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Водоканал" в пользу Администрации муниципального района Нефтегорский Самарской области 1 134 178 руб. 98 коп., в том числе: 1 076 593 руб. 10 коп. - задолженность по арендной плате по договору от 25.07.2016; 57 585 руб. 88 коп. - пени.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Водоканал" в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 24 342 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
О.Н. Каленникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
