Дата принятия: 23 января 2018г.
Номер документа: А55-26065/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 января 2018 года Дело N А55-26065/2017
Резолютивная часть решения оглашена 16.01.2018
Решение в полном объеме изготовлено 23.01.2018
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Богдановой Р.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семеновой Е.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску,
Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей"
к Жилищному кооперативу "Печерская, 27"
о взыскании 934 777 руб. 33 коп.
при участии в заседании
от истца - Патана С.А. (доверенность от 08.08.2017)
от ответчика - не явился, извещен.
установил:
Акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" обратилось в суд с иском к Жилищному кооперативу "Печерская, 27" о взыскании основной задолженности в размере 934 777 руб. 33 коп. за период март - июль 2017 года.
Определением от 07.11.2017 года удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 594 775 руб. 33 коп. за период март - июль 2017 года.
Определением от 11.12.2017 года судом удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 494 775 руб. 33 коп. за период март - июль 2017 года.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика задолженность за период март - июль 2017 года в размере 247 488 руб. 35 коп.
Данное уточнение принято судом, как соответствующее ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. извещен надлежащим образом, в ранее представленном отзыве на иск возражал против удовлетворения иска.
На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика и по имеющимся в деле материалам.
Изучив имеющиеся в материалах дела документы, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между Жилищным кооперативом "Печерская, 27" и Акционерным обществом "Предприятие тепловых сетей" был заключен договор N 54331ко от 01.10.2016 года, в соответствии с которым "Теплоснабжающая организация" обязалась осуществлять доставку Абоненту тепловой энергии в горячей воде, а Абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором.
02.03.2017 г. ОАО "ПТС" привело организационно-правовую форму в соответствии с действующим российским законодательством и стало АО "ПТС". Приведение устава и организационно-правовой формы юрлица в соответствии с требованиями закона, не связанное с его реорганизацией, не влечет за собой изменения или прекращения существующих правоотношений или выбытие одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении.
В соответствии с п. 4.4 договора, расчеты производятся "Абонентом" не позднее 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным.
Во исполнение условий договора "Теплоснабжающая организация" за период март - июль 2017 г. подала "Абоненту" тепловую энергию и направила комплект платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии на сумму 934 777 руб. 33 коп.
В адрес "Абонента" была направлена претензия б/н от 18.08.2017 г. о добровольном погашении задолженности за спорный период. Однако "Абонент" не оплатил задолженность в размере 247 488 руб. 35 коп. до настоящего времени.
Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием в соответствии со ст.ст.309, 310, 314, 395,, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, для обращения с иском в суд.
Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период тепловую энергию согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленной тепловой энергии не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора не произвел.
Доводы ответчика о том, что задолженность по оплате поставленной тепловой энергии образовалась ввиду неплатежей потребителей коммунальных услуг, являются необоснованными, поскольку отсутствие оплаты потребителями коммунальных услуг поставленной тепловой энергии не является основанием для освобождения ответчика от обязанности исполнять свои договорные обязательства.
Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст.ст.309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период март - июль 2017 года в размере 247 488 руб. 35 коп., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины в сумме 7950 руб. 00 коп., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Излишне оплаченная пошлина в сумме 13 746 руб. 00 коп. подлежит истцу возврату из дохода федерального бюджета в силу ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Уточнение исковых требований принять.
Сумму иска считать равной 247 488 руб. 35 коп. основной задолженности за период март - июль 2017 года.
Взыскать с Жилищного кооператива "Печерская, 27" в пользу Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" основную задолженность за период март - июль 2017 года в размере 247 488 руб. 35 коп., госпошлину в сумме 7950 руб. 00 коп.
Выдать Акционерному обществу "Предприятие тепловых сетей" справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 13 746 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в месячный срок с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Р.М. Богданова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
