Дата принятия: 11 декабря 2017г.
Номер документа: А55-26042/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 декабря 2017 года Дело N А55-26042/2017
Резолютивная часть решения оглашена 04 декабря 2017 года
Судебный акт в полном объеме изготовлен 11 декабря 2017 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Каленниковой О.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батуриной Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании 04 декабря 2017 года дело по иску Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей", Россия, 443110, г.Самара, Самарская область, ул.Челюскинцев, д.16
к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Надежда", Россия, 443031, г Самара, Самарская обл, ул Демократическая, 2б/6-009
о взыскании 7 846 835 руб. 01 коп.
при участии в заседании
от истца - не явился, извещен,
от ответчика - не явился, извещен,
Установил:
Акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Надежда" о взыскании 7 846 835 руб. 01 коп. - задолженности за теплоснабжение за февраль-июнь 2017 г. по договору N 55704т от 15.09.2009.
Истец в предварительном заседании представил ходатайство об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Надежда" 3 564 835 руб. 01 руб. - задолженность за теплоснабжение за февраль-июнь 2017 г. по договору N 55704т от 15.09.2009.
Определением суда от 30.10.2017 судом принято уменьшение суммы иска на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал об уменьшении размера заявленных требований, просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Надежда" в пользу Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" 764 835 руб. 01 коп. - задолженность за теплоснабжение за февраль-июнь 2017 г. по договору N 55704т от 15.09.2009.
Уменьшение размера заявленных требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Определение о месте и времени судебного заседания направлялось ответчику по адресу, указанному в сведениях о юридическом лице. Почтовая корреспонденция вручена ответчику, о чем свидетельствует уведомление N 48815. Поэтому согласно п. 5 ч.4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует считать, что ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по месту нахождения ответчика.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен Договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 55704т от 15.09.2009 (далее по тексту - "Договор"), в соответствии с которым истец, как энергоснабжающая организация, обязуется осуществлять доставку абоненту тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а ответчик, как абонент, обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его зедении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.
02.03.2017 ОАО "ПТС" привело организационно-правовую форму в соответствии с действующим российским законодательством и стало АО "ПТС". Приведение устава и организационно-правовой формы юридического лица в соответствии с требованиями закона, не связанное с его реорганизацией, не влечет за собой изменения или прекращения существующих правоотношений или выбытие одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении.
В соответствии с п. 7.3. Договора, оплата производятся абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Во исполнение условий договора истец за период февраль, март, апрель, май, июнь 2017 года подал ответчику тепловую энергию и направил комплект расчетно-платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии.
Ответчик частично оплатил задолженность. Однако до настоящего времени, в нарушение условий договора и ст. 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ, ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой тепловой энергии за период февраль - июль 2017 года в сумме 764 835 руб. 01 коп.
В адрес "Абонента" была направлена претензия б/н от 10.08.2017 с требованием о добровольном погашении задолженности за спорный период. Однако ответчиком требования претензии исполнены не были.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В обоснование объема и стоимости потребленной ответчиком тепловой энергии истец представил направленные в исполнение п. 5.5 договора в его адрес, подписанные ООО "Управляющая Компания "Надежда" ежемесячные отчеты о количестве потребленной тепловой энергии, теплоносителя за февраль - июнь 2017 года, расчетные ведомости.
Ответчик доказательств внесения платы за принятую тепловую энергию по договору N 55704т не представил, расчет суммы задолженности, а также обстоятельства, положенные в основание иска, документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.
При этом суд учитывает положения ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Надежда" в пользу Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" 764 835 руб. 01 коп. - задолженность за теплоснабжение за февраль-июнь 2017 г. по договору N 55704т от 15.09.2009, являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскать в пользу истца.
Пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрен возврат уплаченной государственной пошлины в случае уплаты государственной пошлины в большем размере.
Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Уменьшение размера исковых требований принять.
Считать иск заявленным в сумме 764 835 руб. 01 коп.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Надежда" в пользу Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" 764 835 руб. 01 коп. - задолженность за теплоснабжение за февраль-июнь 2017 г. по договору N 55704т от 15.09.2009, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 297 руб.
Возвратить Акционерному обществу "Предприятие тепловых сетей" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 43 937 руб., уплаченную платежным поручением N 5846 от 14.09.2017.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
О.Н. Каленникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
