Дата принятия: 23 января 2018г.
Номер документа: А55-26040/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 января 2018 года Дело N А55-26040/2017
Резолютивная часть решения оглашена 16 января 2018 года
Судебный акт в полном объеме изготовлен 23 января 2017 года*
________________
* Текст документа соответствует оригиналу. - Примечание изготовителя базы данных.
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Каленниковой О.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - Михайловой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании 16 января 2018 года дело по иску Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей", Россия, 443110, г.Самара, Самарская область, ул.Челюскинцев, д.16
к Обществу с ограниченной ответственностью "ПЖРТ Октябрьского района", Россия, 443011, г Самара, Самарская обл, ул Ново-Садовая, 164а/54
о взыскании 3 351 470 руб. 66 руб.
при участии в заседании
от истца - Бортник И.А.. доверенность от 10.11.2017,
от ответчика - Федосейкин П.П.. доверенность от 26.10.2017,
Установил:
Акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПЖРТ Октябрьского района" о взыскании 3 351 470 руб. 66 коп. - задолженности за теплоснабжение за апрель-июнь 2017 г. по договору N 7151 от 01.03.2017 (с учетом уменьшения размера заявленных требований, принятых в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определением суда от 20.12.2017).
Ответчик представил отзыв на иск, указал на то, что при уточнении данных по объему фактической поставки тепловой энергии истец не учел недопоставку тепловой энергии при отключении её подачи в размере 369 968 руб. 04 коп., что, по мнению ответчика, подтверждается справками ООО "Самарский РКЦ". Кроме того, ответчик указал, что сторонами фактически согласован график погашения задолженности, что подтверждается перепиской сторон. Данный график предусматривает частичную отсрочку платежей за спорный период до марта 2018 года и противоречит требованиям искового заявления.
Истец до вынесения окончательного судебного акта по настоящему делу заявил ходатайство об уменьшении размера заявленных требований, просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПЖРТ Октябрьского района" в пользу Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" 2 451 470 руб. 66 руб. - задолженность за теплоснабжение за апрель-июнь 2017 г. по договору N 7151 от 01.03.2017.
Уменьшение размера заявленных требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на иск, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен Договор теплоснабжения и поставки горячей воды N 7151 от 01.03.2017 (далее по тексту - "Договор"), в соответствии с которым истец, как энергоснабжающая организация, обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а ответчик, как потребитель, обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.
В соответствии с п. 4.4. Договора, оплата производятся ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.
Во исполнение условий договора истец за период апрель, май, июнь 2017 года подал ответчику тепловую энергию и направил комплект расчетно-платежных документов.
Ответчик частично оплатил полученную тепловую энергию. Однако до настоящего времени, в нарушение условий договора и ст. 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в апреле-июне 2017 г. тепловой энергии в сумме 2 451 470 руб. 66 коп.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, требования которой последним исполнены не были.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Ответчик представил отзыв на иск, указал на то, что при уточнении данных по объему фактической поставки тепловой энергии истец не учел недопоставку тепловой энергии при отключении её подачи в размере 369 968 руб. 04 коп., что, по мнению ответчика, подтверждается справками ООО "Самарский РКЦ".
Суд доводы ответчика считает необоснованными ввиду того, что представленные ответчиком документы не соответствуют требованиям раздела X "Порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", так как акты не содержат информации о дате и времени проведения проверки, выявленных нарушениях параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги.
Письма для перерасчета недопоставленной тепловой энергии за период апрель 2017 г., май 2017 г., июнь 2017 г. по адресам: Ново-Садовая,303, Советской Армии, 201, Советской Армии, 216, Советской Армии, 219, Советской Армии, 220, Советской Армии, 222, Советской Армии, 223, Советской Армии, 225, Советской Армии, 229, Советской Армии, 231, Советской Армии, 233, Советской Армии, 235, Советской Армии, 236, Советской Армии, 237, Советской Армии, 239, Советской Армии, 271, Советской Армии, 275, Советской Армии, 277, Советской Армии, 281, Советской Армии, 283, Советской Армии, 285, Осипенко, 32, 8-я Радиальная,6 в АО "ПТС" от ООО "ПЖРТ Октябрьского района" не поступали.
Доказательств обратного не представлено.
Однако, предоставленные ответчиком документы не являются основанием для перерасчета, так как приложенные акты составлены в одностороннем порядке стороной ООО "ПЖРТ Октябрьского района" и направлены на ООО "Самарский расчетно-кассовый центр". Данные документы не имеют входящей отметки о поступлении (л.д. 138-146).
Кроме того, начисления по договору N 7151 от 01.03.2017 с ООО "ПЖРТ Октябрьского района" за тепловую энергию за период апрель 2017 г., май 2017 г., июнь 2017 г. не производились по адресам: Советской Армии, 200, Советской Армии, 202, Советской Армии, 204, Советской Армии, 206, Советской Армии, 208, Советской Армии, 211, Советской Армии, 223а, так как данные адреса не входят в договор N 7151 от 01.03.2017.
По следующим адресам учтены отключения при расчетах:
а) в начислениях отопления за апрель 2017 г. учтены отключения в период с 06.04.2017 15:00 по 7.04.2017 17:00 по адресам: 8-я Радиальная,6, Ново-Садовая, 160а, Ново-Садовая, 164а, Ново-Садовая, 164, Ново-Садовая,283а, Ново-Садовая,285, Ново-Садовая,287, Ново-Садовая,289, Советской Армии, 216, Советской Армии, 220, Советской Армии, 222, Советской Армии, 236, Советской Армии, 237, Советской Армии, 239, Советской Армии, 271, Советской Армии, 275, Советской Армии, 277, Советской Армии, 281, Советской Армии, 283, Советской Армии, 285, в период с 12.04.2017 12:00 по 13.04.2017 17:00 по адресу: Гастелло, 35а
В начислениях тепловой энергии, ГВС за май 2017 г. учтены отключения в период с 10.05.2017 00:00 по 13.05.2017г. 20:00 по адресу: Гастелло, 35а, в период с 15.05.2017 00:00 по 19.05.2017 16:00 по адресам: Челюскинцев, 17, Челюскинцев, 19.
Ссылка ответчика на график погашения задолженности не может быть принята во внимание, поскольку доказательств вынесения изменения в договор в части порядка оплаты, произведенного в установленном законом порядке уполномоченными на то представителями сторон, не имеется. Кроме того, из графика не усматривается период образования задолженности.
Таким образом, исходя из оценки представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу, что истцом обоснованно заявлено требование о взыскании задолженностьи в сумме 2 451 470 руб. 66 коп. за период апрель - июнь 2017 г. с учетом уточнения заявленных требований.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Ответчик доказательств внесения платы за принятую тепловую энергию по договору N 7151 не представил, расчет суммы задолженности, а также обстоятельства, положенные в основание иска, документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.
Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ПЖРТ Октябрьского района" в пользу Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" 2 451 470 руб. 66 коп. - задолженность за теплоснабжение за апрель-июнь 2017 г. по договору N 7151 от 01.03.2017, являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскать в пользу истца.
Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Уменьшение размера исковых требований принять.
Считать иск заявленным в сумме 2 451 470 руб. 66 коп.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПЖРТ Октябрьского района" в пользу Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" 2 451 470 руб. 66 коп. - задолженность за теплоснабжение за апрель-июнь 2017 г. по договору N 7151 от 01.03.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 257 руб.
Возвратить Акционерному обществу "Предприятие тепловых сетей" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 29 473 руб., уплаченную платежным поручением N 5845 от 14.09.2017.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
О.Н. Каленникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
