Дата принятия: 24 января 2018г.
Номер документа: А55-26016/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 января 2018 года Дело N А55-26016/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
Хмелев С.П.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бачурихиной Г.Н.
рассмотрев в судебном заседании 18 января 2018 года дело по иску
Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности"
От 25 сентября 2017 года N
к Индивидуальному предпринимателю Восканяну Эдгару Сарибековичу
о взыскании 190 682 руб. 55 коп.
при участии в заседании
от истца - Муртазина Л.Р., представитель по доверенности от 01.12.2017
от ответчика - не явился, извещен
установил,
Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании 190 682 руб. 55 коп., в т.ч. 7 864 руб. сумма авторского вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях за период с 01.09.2016 по 30.04.2017, 1 818 руб. 55 коп.- пени за нарушение установленных сроков оплаты; 181 000 руб.- неустойка за нарушение сроков предоставления отчетности за период с 01.09.2016 по 30.04.2017, неустойку за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения, исходя из расчета 0.1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, за период с 15.09.2017 до момента фактического исполнения обязательств.
Определением суда от 12.10.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Впоследствии определением суда от 29.11.2017 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.
Ответчик письменного отзыва на исковое заявление не представил.
Несмотря на наличие у суда, предусмотренного частью 4 статьи 137 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации права завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд счел необходимым назначить дело к судебному разбирательству в отдельном судебном заседании.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд Самарской области считает иск подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между Общероссийской общественной организацией "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (агент) и Индивидуальным предпринимателем Восканяном Эдгаром Сарибековичем (пользователь) заключен договор N СП/0863/1974- РН о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, предметом которого является выплата пользователем вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (пункт 2.1).
Согласно пункту 2.2 договора пользователь выплачивает вознаграждение за публичное исполнение фонограмм на объектах использования фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, указанных в Приложении N 1, размер которого составляет 983 руб. ежемесячно.
В соответствии с пунктом 3.6 договора вознаграждение за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, пользователь выплачивает на расчетный счет общества не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом.
Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания договора и считается заключенным с 01 сентября 2016 года по 31 декабря 2016 года, продлевается на один год неограниченное количество раз.
Истец просит взыскать вознаграждение по договору за период с 01 сентября 2016 года по 30 апреля 2017 года в общей сумме 7 864 руб.
Претензия истца от 31 мая 2017 года ответчиком оставлена без исполнения.
Вышеуказанное послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Ответчик не исполнил надлежащим образом свое обязательство по выплате вознаграждения, доказательства оплаты суду не представил, заявленные требования не оспорил.
Исходя из принципов диспозитивности и состязательности арбитражного процесса, получивших отражение в статьях 9, 41, 65 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, представление доказательств в подтверждение своих требований и доводов является обязанностью стороны. В случае уклонения участника процесса от реализации предоставленных ему законом прав и обязанностей, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий.
Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно пункту 1 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).
В силу пункта 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.
Аккредитованная организация (статья 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации) также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.
Согласно статье 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения. Сбор с пользователей вознаграждения, предусмотренного пунктом 1 данной статьи, и распределение этого вознаграждения осуществляется организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности.
Предметом такого договора является выплата пользователем вознаграждения, сроки выплаты и его размер.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года N 988 утверждены Правила сбора, распределения и выплаты вознаграждения исполнителям и изготовителям фонограмм за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях. Указанное постановление принято в соответствии со статьей 1326 Кодекса.
В силу пункта 2 Правил плательщиками вознаграждения за публичное исполнение фонограмм являются юридические лица или индивидуальные предприниматели, осуществляющие или организующие публичное исполнение фонограмм с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается фонограмма в месте ее исполнения или в другом месте одновременно с ее исполнением. При этом выплачивать вознаграждение за использование фонограммы (далее - вознаграждение) необходимо вне зависимости того, является ли использование фонограммы основным видом деятельности для плательщика или не является.
Согласно пункту 4 Правил выплата вознаграждения осуществляется плательщиками вознаграждения на основании договоров о выплате вознаграждения, заключаемых с аккредитованными организациями.
ВОИС является организацией по управлению смежными правами на коллективной основе, получившей в соответствии с приказами Министерства культуры Российской Федерации от 21.07.2014 N 1273 и N 1274 (ранее действовали приказы Росохранкультуры от 06.08.2009 N 136 и N 137) государственную аккредитацию на осуществление прав исполнителей и изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за 4 публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.
В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса. (Постановление Президиума ВАС РФ от 15 октября 2013 года N 8127/13).
Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свое обязательство по выплате вознаграждения, доказательства оплаты суду не представил, заявленные требования не оспорил, исковые требования о взыскании 7 864 руб. основного долга являются обоснованными.
Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 182 818 руб. 55 коп. за период с 01 сентября 2016 года по 30 апреля 2017 года и с 15 сентября 2017 года до фактического исполнения обязательства исходя из 0,1 %.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 5.3 договора за нарушение сроков оплаты заказчику выплачивает исполнителю пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
Расчет начисления пени произведен верно, с учетом условий договора, ответчиком не оспорен; контррасчет суду не представлен, заявлений, ходатайств от ответчика относительно размера неустойки также не поступило.
Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы, согласно ст. 110, 112 АПК РФ распределяются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. 167-171, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Восканяна Эдгара Сарибековича в пользу Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" 190 682 руб. 55 коп., в т.ч. 7 864 руб. сумма авторского вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях за период с 01.09.2016 по 30.04.2017, 1 818 руб. 55 коп.- пени за нарушение установленных сроков оплаты за период с 01.09.2016 по 30.04.2017; 181 000 руб.- неустойка за нарушение сроков предоставления отчетности за период с 01.09.2016 по 30.04.2017, неустойку за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения, исходя из расчета 0.1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, за период с 15.09.2017 до момента фактического исполнения обязательств, а также 6 720 руб. - расходы по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
С.П. Хмелев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
