Решение Арбитражного суда Самарской области от 11 декабря 2017 года №А55-26002/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 декабря 2017 года Дело N А55-26002/2017
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2017 года.
Решение изготовлено в полном объеме 11 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Шабанова А.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Нурмухаметовой Р.Х.
рассмотрев в судебном заседании 04 декабря 2017 го дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы",
к Некоммерческому партнерству по управлению недвижимым имуществом "Бизнес-центр",
о взыскании 750 440руб. 14коп.
при участии в заседании
от истца - представителя Сенюковой Е.А., доверенность от 10.03.2017;
от ответчика - не участвует, извещен 30.10.2017 уведомление N 38966;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" обратилось с иском в Арбитражный суд Самарской области к Некоммерческому партнерству по управлению недвижимым имуществом "Бизнес-центр" о взыскании задолженности за июнь, июль 2017 года в сумме 750 440руб. 14коп. по договору N 1206/08 от 25.082008 на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод (услуги водоотведения).
Ответчик в заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте извещен надлежащим образом, представил ходатайство об отложении судебного заседания для возможности урегулирования спора.
Представитель истца возражает на заявленное ходатайство в связи с отсутствием правовых оснований.
Учитывая установленный законом срок рассмотрения дела в суде первой инстанции, а также принимая во внимание обязательные условия необходимые для отложения дела, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, суд считает не подлежащим удовлетворению заявленное ответчиком ходатайство ввиду отсутствия процессуальных оснований, предусмотренных статей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ссылка заявителя на урегулирование спора мирным путем голословна. До дня судебного заседания сторонами ходатайство об утверждении мирового соглашения не заявлено, доказательств заключения мирового соглашения не представлено. Истец отрицает возможность урегулирование спора посредством заключения мирового соглашения. Кроме того, заключение мирового соглашения возможно на любой стадии процесса.
В соответствии с ч. 1 ст. 123, ч. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенном о времени и месте судебного разбирательства.
Истец представил уточненное исковое заявление, просит взыскать с ответчика задолженность за июнь, июль 2017 года в сумме 700 435руб. 14коп. по договору N 1206/08 от 25.082008 на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод (услуги водоотведения) в виду допущенной технической ошибки при расчете заявленных исковых требований.
В порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об уменьшении размера исковых требований следует принять судом.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между МП г. Самара "Самараводоканал" (Предприятие ВКХ) и Некоммерческим партнерством по управлению недвижимым имуществом "Бизнес-центр" (Абонент) заключен договор N 1206/08 от 25.08.2008 на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод (услуги водоотведения).
Соглашением от 01.07.2012 произошла замена стороны в Договоре, по которому, МП "Самараводоканал" передает, а ООО "Самарские коммунальные системы" (Истец) принимает все права и обязанности по договору N 1206/08 от 25.08.2008.
Согласно пункту 3.3 Договора, расчеты, включая промежуточные и окончательные платежи, производятся Абонентом ежемесячно по платежным документам Предприятия ВКХ путем безакцептного списания денежных средств с расчетного счета Абонента не позднее следующего дня с даты поступления платежного требования в банк, обслуживавший Абонента. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Предприятия ВКХ. Окончательный расчет - 4-е число месяца, следующего за расчетным, за вычетом промежуточных платежей. Платежные требования на промежуточный расчет сопровождаются счетом, с указанием суммы НДС, который выставляется вместе с платежным документом через банк, обслуживающий Предприятие ВКХ, в банк, обслуживающий Абонента. При окончательном расчете - сопровождается счетом-фактурой, который Абонент получает в Абонентском отделе Предприятия ВКХ за два дня до окончательного расчета.
Тарифы водоснабжения и водоотведения для истца утверждены приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 23.05.2017 N 133 "Об установлении тарифов на товары и услуги ООО "Самарские коммунальные системы".
В период с 01.01.2017 по 30.06.2017 для 1 группы (населения) для Ответчика составлял 26,17 (с учетом НДС) за отпущенную воду и 13,40 (с учетом НДС) за принятую воду, для 3 группы для Ответчика 22,18 (без учета НДС) за отпущенную воду и 11,36 (без учета НДС) за принятую воду.
В период с 01.07.2017 по 31.12.2017 для 1 группы (населения) для Ответчика составлял 26,70 (с учетом НДС) за отпущенную воду и 14,16 (с учетом НДС) за принятую воду, для 3 группы для Ответчика 22,63 (без учета НДС) за отпущенную воду и 12,00 (без учета НДС) за принятую воду.
Согласно счет - фактуре N 34/50030 от 30.06.2017, а также расчетным книжкам Ответчику были предоставлены услуги водоснабжения в объеме 8261м3 и водоотведения в объеме 8167 м3 за 1 группу.
Согласно счет - фактуре N 32/50031 от 30.06.2017, а также расчетным книжкам Ответчику были предоставлены услуги водоснабжения в объеме 752 м3 и водоотведения в объеме 1091м3 за 3 группу.
Согласно счет - фактуре N 34/58405 от 31.07.2017, а также расчетным книжкам Ответчику были предоставлены услуги водоснабжения в объеме 8 758 м3 и водоотведения в объеме 8758 м3 за 1 группу.
Согласно счет - фактуре N 32/59690 от 31.07.2017, а также расчетным книжкам Ответчику были предоставлены услуги водоснабжения в объеме 744 м3 и водоотведения в объеме 903 м3 за 3 группу.
Истец указывает, что в соответствии с условиями договора отпустил питьевую воду и принял сточные воды в июне, июле 2017 года на сумму 700 589руб. 03коп., с учетом частичной оплаты, при этом ответчик в установленный договором срок оплату не произвел, в связи с чем ему была направлена претензия N 6026 от 21.08.2017, оставленная без удовлетворения.
В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).
Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п.1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации названные нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, документы, свидетельствующие о возмездном потреблении услуг водоснабжения и водоотведения ответчиком не представлены.
Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами, согласно которому оказывающий услуги исполнитель вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты стоимости оказанных услуг.
В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Доказательств наличия указанных в данной норме закона причин для невозможности исполнения надлежащим образом ответчиком обязательств по договору в дело не представлено.
Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, требования истца о взыскании задолженности за июнь, июль 2017 года в сумме 700 589руб. 03коп. являются обоснованным и подлежащими удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине в сумме 17 009руб. 00коп. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца, уплатившего госпошлину при подаче иска по платежному поручению N 10359 от 08.09.2017
Руководствуясь ст. 49, ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Заявление истца об уменьшении размера исковых требований принять судом.
Взыскать с Некоммерческого партнерства по управлению недвижимым имуществом "Бизнес-центр", в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы", задолженность в сумме 700 589руб. 03коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 009руб. 00коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
А.Н. Шабанов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка