Дата принятия: 28 февраля 2018г.
Номер документа: А55-2600/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2018 года Дело N А55-2600/2018
Резолютивная часть определения объявлена 28 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Матюхиной Т.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карякиной М.Ю.
рассмотрев в судебном заседании 28 февраля 2018 года дело по заявлению
ОП N 24 МВД России по г. Тольятти
к Индивидуальному предпринимателю Ермолаевой Т.В.
о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ
при участии в заседании
от заявителя - не явился, извещен,
от предпринимателя - не явился, извещен,
Установил:
Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях индивидуального предпринимателя Ермолаевой Т.В.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Как следует из материалов дела, в отношении ИП Ермолаевой Татьяны Васильевны составлен протокол административном правонарушении 17 N 3253593 от 23.01.2018 по ч. 2 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанный протокол послужил основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
Согласно сведениям из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 27.02.2018 индивидуальный предприниматель Ермолаева Т.В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
По общему правилу, изложенному в части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Рассматриваемое дело не относится к числу споров, в отношении которых установлена специальная подведомственность (ст. 33 АПК РФ), предполагающая рассмотрение дела арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
Гражданин признается индивидуальным предпринимателем и вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (п.1 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации). Следовательно, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе (в качестве истца или ответчика), только в том случае, если он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, если иное прямо не предусмотрено федеральным законом.
Данная позиция согласуется с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и Ответами судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации (вопрос 1), утвержденными Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.03.2004 г.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как лицом привлекаемым к административной ответственности является физическое лицо.
Руководствуясь ст. пп.1 ч.1 ст.150, ст. 151, 184, 185Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
Возвратить административному органу Протокол 17 N 3253593 от 23.01.2018 и приложенные к нему документы.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара в течение месяца со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Т.М. Матюхина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
