Определение Арбитражного суда Самарской области от 02 марта 2018 года №А55-2596/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2018 года Дело N А55-2596/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Якимовой О.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиевой Е.А.
рассмотрев 26 февраля - 02 марта 2018 года в судебном заседании заявление ФНС России (вх.N 148095 от 27.09.2017) о включении требования в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)
Степанова Александра Эдуардовича, 02.12.1974 г.р., место рождения: Алтайский край, г.Бийск; место жительства: г. Самара, ул. Чапаевская, д.207,кв.5; ИНН 631502492233
при участии в заседании
от заявителя - Янковская В.К., по доверенности от 12.12.2017,
от должника - не явился, извещен,
от финансового управляющего - не явился, извещен,
в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 26.02.2018 по 02.03.2018.
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2017 должник - Степанов Александр Эдуардович - признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Поддубный Федор Анатольевич.
ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов с задолженностью Степанова А.Э. в общем размере 31 724,37 руб., в том числе: 25 547,87 руб. - налоги, 6 176,50 руб. - пени.
Заявитель в судебном заседании уточнил заявленные требования в порядке ст. 49 АПК РФ.
Просит включить требование налогового органа в реестр требований кредиторов с задолженностью Степанова А.Э. в общем размере 32 383,36 руб., в том числе: 29 084,41 руб. - налоги, 3 298,95 руб. - пени.
Поскольку уточнение требований сделано в соответствии с положениями ст.49 АПК РФ суд рассматривает требования по заявленным уточнениям.
Финансовый управляющий ходатайствовал о рассмотрении требования в его отсутствие.
Должник в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии должника, финансового управляющего по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 статьи 213.1. Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Пунктом 4 статьи 213.24. Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Согласно Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
В соответствии с пунктом 5 статьи 100 и абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Как следует из материалов дела, Степанов Александр Эдуардович имеет задолженность по транспортному налогу за 2013,2014,2015 года.
ФНС России принимались, предусмотренные законодательством, меры для взыскания задолженности.
В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса РФ налоговым органом были выставлены требования N8176, N14658, N4755, N10310 об уплате налога, сбора пени, штрафа, процентов.
С учетом перерасчета налога сумма задолженности по вышеуказанным требованиям составила 17299,71 руб.
Кроме того 21.12.2017 должнику было выставлено требование на сумму 15083,65 руб.
В соответствии со ст. 48 НК РФ, были направлены в суд заявления о вынесении судебных приказов о взыскании задолженности с физического лица.
Получены судебные приказы.
Должник обязанность по оплате задолженности не исполнил.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в порядке, предусмотренном статьями 65,71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требование кредитора ФНС России обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов гражданина - должника в силу статей 4, 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100, пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов удовлетворить.
Включить в третью очередь реестра кредиторов должника Степанова Александра Эдуардовича, требование ФНС России в общем размере 32 383,36 руб., в том числе: 29 084,41 руб. - налоги, 3 298,95 руб. - пени.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области.
Судья
О.Н. Якимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка