Дата принятия: 15 декабря 2017г.
Номер документа: А55-25955/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 декабря 2017 года Дело N А55-25955/2017
Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2017 года.
Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Коршиковой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макиша А.С., помощником судьи Чередник И.И.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Акционерного общества "Теплант"
к Акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности"
Третье лицо: Публичное акционерное общество "Сбербанк России", Самарское отделение N 6991
о взыскании страхового возмещения
при участии в заседании
от истца - представитель по доверенности от 30.12.2016 Ахунова Э.Ф.;
от ответчика - представитель по доверенности от 12.01.2017 Ефремова А.В.
В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, начатом 06 декабря 2017 года, объявлялся перерыв до 08 декабря 2017 года до 09 час. 15 мин.
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате возгорания 24.11.2016 силового кабеля внутри здания Металлообрабатывающее производство, лит. Н, Н1, Н2, Н3, н, н1 в размере 1 145 295 руб. 40 коп. (с учетом уменьшения исковых требований, принятых судом протокольным определением 04.12.2017 в порядке ст. 49 АПК РФ).
Определением суда от 02.10.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество "Сбербанк России", Самарское отделение N 6991.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменных пояснениях от 28.11.2017 и дополнительных письменных пояснениях к исковому заявлению от 08.12.2017, считает мнение истца о том, что по договору страхования было застраховано в том числе и инженерное оборудование ошибочным, ссылаясь на Правила страхования, а также считает ссылку истца на применение в целях определения конструктивных элементов информации, содержащейся в паспорте БТИ, несостоятельной. Также, по мнению ответчика, несостоятельна и ссылка истца на тот факт, что страховщику была представлена копия договора ипотеки, согласно п. 1.2.8 которого предметом залога является весь комплекс здания, в связи с тем, что АО "СОГАЗ" не является стороной указанного договора, оценка стоимости ипотечного имущества страховщику при заключении договора не предоставлялась, поскольку, залоговая стоимость объекта недвижимости по договору ипотеки и страховая сумма объекта недвижимости, указанная в описи застрахованного имущества не соответствуют, при расчете страховой премии по договору страхования в тариф было заложено только страхование конструктивных элементов здания. Кроме того, ответчик указывает на то, что в соответствии с актом осмотра N 1 от 25.11.2016, составленным совместно со страхователем и подписанным страхователем, конструктивные элементы здания металлообрабатывающего производства лит. Н, Н1, Н2, Н3, н, н1 повреждений не имеют. Таким образом, истец согласился со страховщиком об отсутствии повреждений конструктивных элементов.
Истец представил возражения на письменные пояснения ответчика (от 06.12.2017).
Третье лицо представленным 04.12.2017 отзывом на иск просит удовлетворить исковые требования.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Истец является страхователем по договору страхования имущества предприятия, заключенному с АО "СОГАЗ", согласно которому страховым случаем является гибель, утрата, повреждение застрахованного имущества в результате:
"ОГОНЬ" - гибель или повреждение застрахованного имущества в результате:
- пожара;
- взрыва;
- удара молнии;
- падения пилотируемых летательных аппаратов, их частей или груза;
- применение мер пожаротушения.
Исключение при страховании от пожара:
По Договору страхования при страховании имущества от пожара не являются застрахованными события, возникшие в результате перепада напряжения в сети электропитания или короткого замыкания независимо от их причины, не повлекшие возникновения огня (пламени), если эти события не вызваны пожаром.
Период страхования с 00 часов 00 минут 30.06.2015 до 24 часов 00 минут 29.06.2016.
Размер страховой премии согласно п. 4.1 Договора с учетом Дополнительного соглашения к договору N 5 от 03.08.2016 составляет 227 098 руб. 98 коп., которая была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями N 1261 от 17.02.2015, N 1262 от 17.02.2015, N 2247 от 25.03.2015, N 3672 от 12.05.2015, N 3804 от 18.05.2015, N 4208 от 28.05.2015, N 25207 от 25.01.2016.
08 апреля 2014 года между ОАО "Сбербанк России" и ОАО "Теплант" был заключен договор ипотеки N 1042., перечень объектов залога указан в п. 1.2 договора.
24.11.2016 на территории АО "Теплант" по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, ул. Заводская, 5 произошло возгорание силового кабеля внутри здания Металлообрабатывающее производство, лит. Н, Н1, Н2, Н3, н, н1.
По факту АО "Теплант" составило акт о произошедшем событии и направило АО "СОГАЗ" уведомление от 24.11.2017 исх. N 03-02/Исх.П/1258, в котором просило страховую компанию произвести осмотр места происшествия.
В акте от 24.11.2017 зафиксировано следующее поврежденное имущество:
- система вентиляции
а) труба оцинкованная из стали Ду-600мм-14м;
b) отвод 90 гр. из оцинкованной стали Ду 600 мм - 1 шт.
с) вентилятор среднего давления ВЦ 14-46 N 4 - 1 шт.;
d) электрический двигатель АИР 100L4Р= 4 квт N 620621
-электрические компоненты:
а) кабель электрический разных марок общей длиной 803 м;
b) выключатели автоматические - 28 шт. (располагались в электрощитовой);
с) светильники ЛЛП "Титан" 4х54 - 2 шт.;
- внутри помещения:
а) участок стены здания сэндвич панели - 49 кв.м;
b) кровля электрощитовой профлист - 30 кв. м.
30.12.2016 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с указанием суммы требования 1 437 075, 87 руб. и приложением необходимых для определения причин аварии и размера убытка, а также письмо выгодоприобретателя исх. N 01-45/2198 от 22.12.2016 об отсутствии возражений выплаты страхового возмещения страхователю.
13.02.2017 АО "Теплант" обратилось к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, изменив сумму требований - 1 214 209, 88 руб., исключив из расчета суммы поврежденное имущество "Система вытяжной вентиляции".
АО "СОГАЗ" письмом исх. N СГ-37599 от 31.03.2017 отказало в выплате истцу страхового возмещения, сославшись на то, что электротехнические компоненты здания, кровля электрощитовой, участок стены здания ("сэндвич"-панель") не относятся к конструктивным элементам здания.
Истец, считая отказ в выплате страхового возмещения незаконным, 17.05.2017 направил ответчику претензию (исх. N 03-02/ИхП/0411) с требованием выплатить страховое возмещение.
Указанное требование оставлено ответчиком без внимания.
Невыплата ответчиком страхового возмещения, послужила основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Пунктом 2 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 данного Кодекса) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 1, 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор страхования N 2115 РТ 0011 имущества предприятий от 19.01.2015 заключен сторонами, в том числе и на условиях, изложенных в Правил страхования имущества предприятий от 11.11.2014 (далее - Правила страхования), которые согласно п. 12..5
Договора является его неотъемлемой частью и в силу ст. 943 ГК носят обязательный характер как для страховщика так и для страхователя.
В соответствии с п. 1.1 Договора страхования предметом договора является страхование имущества, указанного в. 1.3 настоящего договора, в соответствии с правилами страхования имущества предприятий" страховщика от 11.11.2014г., а также письменными Заявлениями Страхователя на страхование имущества от 19.01.2015г., согласно п. 1.3 на страхование принято имущество согласно описи, также являющейся неотъемлемой частью договора страхования.
24.11.2016, по информации Страхователя, произошло событие, подпадающее под признаки страхового, и в результате которого было повреждено имущество, расположенное по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, ул. Заводская, д. 5, которое, по мнению Истца, было принято на страхование по Договору страхования имущества предприятий от 19.01.2015 N 2115 РТ 0011.
В соответствии с п. 2.3. Правил страхования, на страхование может приниматься как весь объект недвижимости, так и его отдельные части или элементы (конструктивные элементы, инженерное оборудование, внешняя и/или внутренняя отделка, сантехническое оборудование, остекление). Если в договоре страхования не указано иное, то при страховании строений, помещений недвижимого имущества считается, что застрахованы только конструктивные элементы таких объектов.
Согласно Описи застрахованного имущества, пострадавшее в результате заявленного события здание металлообрабатывающего производства лит. Н, Н1, Н2, НЗ, н, н1, кадастровый номер 63-63-01/035/2008-586 застраховано в составе конструктивных элементов, без учета отделки.
В соответствии с расчетом исковых требований в уточненном виде, размер иска составляет произведенный истцом на основании п. 7.4.1 Договора страхования от 19.01.2015 N 2115 РТ 0011 страховая выплата, определенная в размере расходов, необходимых для ремонта (восстановления) следующего застрахованного, по мнению истца, имущества:
- Кровля электрощитовой (55 057,00 руб.),
- Электротехнические компоненты (1059 341,40 руб.), в т. ч.: кабель ВВГнг(А)-Ь8 5x35 - 250 м; кабель ВВГнг(А)-Ь8 5x50 - 153 м; кабель ВВГнт(А)-Ь8 5x70 - 40 м; выключатель автоматический ВА57-31-340010-63А-800-690АС-УХЛЗ - 3 шт.; выключатель автоматический ВА04-36-340010-160А-2000-690АС-УХЛЗ - 4 шт.; выключатель автоматический ВА51-35М2-340010-200А-2500-690АС-УХЛЗ -2 шт.; выключатель автоматический ВА51-35М2-340010-250А-3000-690АС-УХЛЗ - 2 шт.; выключатель автоматический ВА04-36-340010-80А-1000-690АС-УХЛЗ -4 шт.; выключатель автоматический ВА04-36-340010-125А-1500-690АС-УХЛЗ - 8 шт.; барабан 12д барабан 14д, Муфта кабельная соединительная 1СТп (тк)-4ж (150-240), Муфта кабельная соединительная 1СТп (тк)-4ж (35-50), кабель BBfHr(A)-LS 4x6 - 40 м; кабель ВВГнг(А)-Ь8 4x10 - 60 м; кабель АВВГ 4xl85oc(N)-l - 14,7 м; кабель АВВГнг 4x150 кабель АВВГнг 4x185 кабель АВВГнг 4x150 кабель ВВГнг 5x70 кабель ВВГнг 5x50 кабель ВВГнг 4x35,
- светильники ЛПП "Титан" 4x54 - 2 шт. (30 897,00р.).
Таким образом, по существу стороны не согласны в отнесении перечисленных элементов - кровля, электротехнические компоненты и светильники, - застрахованным рассматриваемым договором конструктивным элементам.
Правила страхования не определяют понятия и не содержат перечня конструктивных элементов.
В соответствии с пунктом 24 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" строительная конструкция - это часть здания или сооружения, выполняющая определенные несущие, ограждающие и (или) эстетические функции.
Согласно п. 24 ст. 2 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", Сводом правил СП 17.13330.2011 "СНиП II-26-76. Кровли", утвержденным приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 27.12.2010 N 784, кровля является верхним элементом крыши, осуществляющим ограждающую функцию (защиту здания от проникновения атмосферных осадков), и относится к конструктивным элементам здания и, следовательно, к застрахованному имуществу по договору страхования от 19.01.2015 N 2115 РТ 0011.
Аналогичный вывод сформулирован, например, в Постановлении ФАС Уральского округа от 20.09.2012 N Ф09-7740/12 по делу N А47-13334/2011.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2014 N 1521 (ред. от 07.12.2016) "Об утверждении перечня национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" среди прочих утвержден СП 56.13330.2011 "СНиП 31-03-2001 "Производственные здания". Разделы 1, 4 (пункты 4.5, абзац последний пункта 4.6, пункт 4.11), 5 (пункты 5.1, 5.4, 5.7 - 5.9, 5.11 - 5.12, 5.15 - 5.20, 5.23 - 5.26, 5.29, 5.30, 5.33, 5.34, 5.36).
Суд считает применимым к рассмотрению данного дела указанные Строительные нормы и правила, поскольку рассматриваемым договором страхования застраховано недвижимое имущество, являющееся производственным зданием "металлообрабатывающее производство".
Приложением Б (справочное). Термины и определения система электроэнергии (водопроводное, газопроводное, отопительное, электрическое, канализационное, вентиляционное оборудование) отнесена к инженерному оборудованию здания.
При этом конструктивная характеристика здания определена следующим образом:
А. ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ЧАСТЬ:
1. Фундаменты
2. Колонны и подкрановые балки
3. Стены и перегородки
4. Несущие конструкции перекрытия
5. Несущий элемент кровли и утеплитель
6. Кровля (водоизолирующий слой)
Б. СЛУЖЕБНО-БЫТОВАЯ ЧАСТЬ
1. Фундаменты
2. Несущий каркас
3. Стены и перегородки
4. Междуэтажные и чердачное перекрытия
5. Лестницы
6. Несущий элемент кровли
7. Кровля (водоизолирующий слой)
Аналогичным образом п. 3.3, 3.5 ГОСТ 21.501-2011 Система проектной документации для строительства (СПДС). Правила выполнения рабочей документации архитектурных и конструктивных решений определяют
3.3 строительная конструкция: Часть здания или сооружения, выполняющая определенные несущие, ограждающие и (или) эстетические функции.
3.5 элемент строительной конструкции: Составная часть сборной или монолитной конструкции.
Рекомендации по технической инвентаризации и регистрации зданий гражданского назначения (Приняты Роскомжилкоммунсоюзом к введению в действие с 01.01.1991 г) пунктом 5.9 разделяют понятия конструктивных элементов и инженерного оборудования.
Таким образом, заявленное истцом поврежденное имущество в виде электротехнических компонентов и светильников, не было принято на страхование, так как не является конструктивными элементами.
При таких обстоятельствах нельзя признать состоятельной ссылку Истца на применение в целях определения конструктивных элементов информации, содержащейся в паспорте БТИ, заключенном им с третьим лицом Договоре ипотеки.
Для восстановления поврежденной кровли электрощитовой (согласно техническому паспорту электрощитовая имеет литер Н2) истец должен понести расходы в размере 55 057 руб., что подтверждают представленные Договор подряда N 71 от 01.03.2016, Спецификация ремонтных работ N 11 от 03.12.2016, Акт сдачи-приемки выполненных работ от 04.12.2016.
Исковые требования в указанной части следует удовлетворить. Основания для удовлетворения иска в остальной части требований материалами дела не доказаны.
В соответствии статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Излишне уплаченная госпошлина в сумме 689 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 110, 141, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" в пользу Акционерного общества "Теплант" 55 057 руб. 00 коп. страхового возмещения, 1 176 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Возвратить Акционерному обществу "Теплант" из федерального бюджета 689 руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением N 11247 от 21.09.2017.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.В. Коршикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
