Решение Арбитражного суда Самарской области от 27 марта 2018 года №А55-25953/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 марта 2018 года Дело N А55-25953/2017
Резолютивная часть решения оглашена 20 марта 2018 года.
Решение в полном объеме изготовлено 27 марта 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Шаруевой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тикай И.Э.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Акционерного общества "Теплант"
к Акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности"
третье лицо: Публичное акционерное общество "Сбербанк России"
о взыскании страхового возмещения
при участии в заседании
от истца - Ахунова Э.Ф. по доверенности от 01.11.2017г.;
от ответчика - Ефремова А.В. по доверенности от 26.12.2017г.;
от третьего лица - не явился, извещен.
Установил:
Акционерное общество "Теплант" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" страхового возмещения, с учетом уточнений от 20.03.2018г., принятых судом, в размере 136 640 руб. 56 коп. в связи с повреждением линии по производству сэндвич панелей (Линия ППС) при пожаре.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве, ссылается на отсутствие документов подтверждающих принадлежность поврежденного имущества к составу принятой на страхование лини ППС.
Третье лицо отзыв не представило, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, что позволяет рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.
Как следует из материалов дела, 30.06.2015г. между ООО "Теплант" (далее по тексту - Страхователь, истец) и АО "СОГАЗ" (далее по тексту - Страховщик, ответчик) был заключен договор страхования имущества предприятия N2115РТ0169 (далее по тексту - Договор страхования) в соответствии с "Правилами страхования имущества предприятий от 11.11.2014г. (далее по тексту - Правила страхования).
В соответствии с Договором страхования объектом страхования является, в том числе, "Линия ППС" (п.36 Приложения N2 к Дополнительному соглашению к Договору N 2115РТ0169 от 30.06.2015г. - л.д.28 на обороте).
Страховая сумма по договору в отношении "Линии ППС" установлена в размере 3 2902 700 руб. 00 коп.
Срок действия договора - с 30.06.2015г. по 29.06.2017г.
Общий размер страховой премии с учетом Дополнительного соглашения к Договору страхования составил - 217 239 руб. 78 коп., которая была оплачена Страхователем в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями N 5908 от 16.07.15. N7278 от 31.08.15. N8165 от 24.09.15, N25134 от 22.01.16, N31876 от 13.07.16, N 35107 от 04.10.16, N183 от 13.01.17. N2567 от 23.03.17.
В соответствии с п.2.1 Договора страхования, страховым случаем является гибель, утрата, повреждение застрахованного имущества, в том числе, огнем в результате пожара.
исключая события в результате перепада напряжения в сети электропитания или короткого замыкания независимо от их причины, не повлекшие возникновение огня (пламени), если эти события не вызваны пожаром.
Выгодоприобретателем по Договору страхования является - ПАО "Сбербанк России" в части задолженности истца перед Банком по кредитному договору.
Выплата страхового возмещения в соответствии с п. 7.4.1 Договора страхования и п.12.3.1.3 Правил страхования производится с учетом износа имущества.
В период действия Договора страхования, а именно 05.10.2015 г. имело место наступление страхового случая, предусмотренного Договором страхования, а именно пожара - возгорание силового кабеля.
Факт наступления страхового случая подтвержден Актом от 24.11.2016г. о произошедшем событии.
В результате наступления страхового случая были повреждены, в том числе, система вентиляции и электрические компоненты, являющиеся составной частью Линии ППС, что подтверждается Актом N1 совместного осмотра Страхователя и Страховщика места происшествия и имущества от 25.11.2016г. (л.д.39).
Ответчик факт пожара и повреждение Линии ППС не отрицает, возражая против удовлетворения иска, ссылается на отсутствие документов подтверждающих принадлежность поврежденного имущества к составу принятой на страхование лини ППС.
Размер причиненного ущерба, с учетом износа 67,6%, который подтверждается выпиской из Отчета об оценке, выпиской из дополнительного соглашениея N1 к договору залога, договора страхования, составил 136 640 руб. 56 коп.
По факту наступления страхового случая, истец, обратился к ответчику с соответствующим заявлением и документам, подтверждающими факт наступления страхового случая, на что Страховщик запросил надлежащим образом оформленный пакет документов на поврежденное оборудование. Запрашиваемые документы АО "Теплант" предоставило по описи от 31.03.2017г.
Однако 18.04.2017 письмом NСГ-46150 Страховщик повторно запросил пакет документов на Лнию ППС: проектную документацию, исполнительную документацию, договоры поставки/изготовления, договоры монтажа/сборки, акты выполненных работ/скрытых работ, счета, квитанции, накладные, платежные документы и т.д.
Запрашиваемые документы страховой компании были предоставлены ранее с заявлением о страховой выплате (уточненное), а также но описи от 31.03.2017г.
Как указывает истец, все документы на оборудование линии ППС были представлены в страховую компанию, однако страховая выплата ответчиком не произведена.
Претензия от 17.05.2017г. направленная истцом в адрес ответчика оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснений представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со статьей 927 (частью 1) Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В части 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Согласно части 1 статьи 2, статьи 3 и части 2 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Страховщики определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные, связанные с исполнением обязательств по договору страхования, действия.
Статьей 9 названного выше Закона установлено, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховым случаем - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу части 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.
Материалами дела подтверждается, что сторонами при заключении договора были согласованы объект страхования, страховые случаи, страховая сумма, а также срок действия договора.
Выгодоприобретателем по договору является ПАО "Сбербанк России", вместе с тем, согласно части 4 статьи 430 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, кредитор может воспользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.
В материалы дела истцом представлено письмо ПАО "Сбербанк России" от 22.12.2016г. N04-45/2198 (л.д.36), согласно которому выплату страхового возмещения в связи с повреждением имущества в пожаре 24.11.2016г. следует произвести страхователю - АО "Теплант".
Кроме того, ПАО "Сбербанк России", привлеченное к участию в деле третьим лицом, возражений против выплаты страхового возмещения так же не заявило.
Замена выгодоприобретателя по договору страхования является односторонней сделкой и представляет собой уступку требования. Согласие страховщика на это не требуется в силу части 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с нормами статей 963 и 964 Гражданского кодекса Российской Федерации случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая могут быть установлены только законом. Повреждение имущества в результате поломки его элементов при эксплуатации этого имущества законодательством к таким случаям не отнесено.
В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.06.2009 N 4561/08 установлены критерии отнесения события к страховому случаю и определения наличия законных или договорных оснований к отказу страховщика от выплаты страхового возмещения или освобождению его от страховой выплаты при наступившем страховом случае (статьи 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации) и степень влияния их на существо судебных актов по конкретному страховому случаю.
Статьи 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации называют обстоятельства, которые при наступившем страховом случае позволяют страховщику отказать в страховой выплате либо освобождают его от страховой выплаты. По общему правилу эти обстоятельства носят чрезвычайный характер или зависят от действий страхователя, способствовавших наступлению страхового случая.
Диспозитивность формулировки статьи 964 Кодекса, непосредственно посвященной основаниям освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, позволяет сделать вывод, что такие основания сторонами в договоре могут быть предусмотрены.
Вместе с тем, какие-либо документы, свидетельствующие о действиях/бездействии страхователя (его работников), повлекших или способствующих наступлению страхового случая, в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены.
Наличие указанных в статьей 964 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств, равно как и наступление страхового случая вследствие умысла истца, ответчиком не доказано. О необходимости оценки судом условий договоров (правил) имущественного страхования, предусматривающих отказ в выплате страхового возмещения вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя, на соответствие таких условий требованиям абзаца 2 части 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо указано в пункте 9 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ N 75 от 28.11.2003г.
Довод ответчика о том, что истцом не доказана принадлежность системы вентиляции к линии ППС отклоняется судом, поскольку опровергается представленной истцом в материалы дела план-схемой Линии ППС. Доказательства, того, что система вентиляции не относится к Линии ППС ответчиком не представлены, а отсутствие у истца технической документации не свидетельствует о том, что система вентиляции не относится к Линии ППС.
На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. В связи с тем, что исковые требования были уменьшены, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2687 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 110,167-171, 176, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
1. Взыскать с Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" в пользу Акционерного общества "Теплант" страховое возмещение в размере 136 640 руб. 56 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 5099 руб. 00 коп.
2. Выдать Акционерному обществу "Теплант" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2687 руб. 00 коп. уплаченной по платежному поручению N 11248 от 21.09.2017г.
3. Решение арбитражного суда может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Н.В. Шаруева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка