Определение Арбитражного суда Самарской области от 27 февраля 2018 года №А55-25918/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2018 года Дело N А55-25918/2015
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Анаевой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания пмощником судьи Макаровой В.Р.
рассмотрев в судебном заседании 15-21 февраля 2018 года АО "Альфа-Банк" о включении в реестр требований кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве) Яркина Владимира Валерьевича
при участии в заседании
от Компании "КАПЕЛИН ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД" -Сафронова О.А., доверенность от 30.11.2017
АО "Альфа-Банк" -Сафронова О.А., доверенность от 10.01.2016,
от должника -не явился, извещен,
от финансового управляющего - Шендерей Е.Э., паспорт,
от ОАО ПК "Тольяттинский" - Арелович А.Ю., доверенность от 01.10.2016, паспорт
Установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.11.2016г. Яркин Владимир Валерьевич признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Шендерея Евгений Эдуардович.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.06.2017 года в удовлетворении заявления АО "Альфа-Банк" о включении в реестр требований кредиторов отказано. Требование Компании "КАПЕЛИН ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД" в размере 16 016 956,81 руб., из них 13 710 741,74 руб. основной долг, 940 215,07 руб. неустойка за несвоевременную оплату процентов, 1 366 000 руб. неустойка за несвоевременную оплату основного долга включено в реестр требований кредиторов Яркина Владимира Валерьевича, 18.08.1971 г.р., место рождения - пос. Роздол Николаевского района Львовской области, ИНН: 632121968701, СНИЛС: 011-206-414-69; Самарская область, г. Тольятти, ул. Спортивная, 14-26 в состав требований кредиторов третьей очереди.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 года Определение Арбитражного суда Самарской области от 02 июня 2017 года, принятое по заявлениям АО "Альфа-Банк" и Компании "Капелин Холдинг Лимитед" о включении требований в реестр требований кредиторов в рамках дела N А55-25918/2015 в обжалуемой части оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2017 года по делу NА55-25918/2015 года определение Арбитражного суда Самарской области от 02.06.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 по делу N А55-25918/2015 в части отказа во включении акционерного общества "Альфа-Банк" в реестр требований кредиторов Яркина Владимира Валерьевича отменено, в отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области. В остальной части определение Арбитражного суда Самарской области от 02.06.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 по делу N А55-25918/2015 оставлено без изменений.
Представитель АО "Альфа-Банк" в судебном заседании поддержал заявленные требования, в материалы дела представлено дополнение к заявлению.
30.04.2008 г. между ОАО "АЛЬФА - БАНК" и ООО "АВТ" (ООО "Автотрейд - Тольятти") был заключен кредитный договор N 6100. В обеспечение исполнения обязательств были заключены договоры залога (ипотеки) с ООО "АТК" (ООО "Управляющая компания "АвтоТрейд") и договоры поручительства с ООО "Автотрейд - Белогорье", ООО "АТ - Транс", ООО "Автотрейд - Липецк", ООО "Автотрейд - Орел" и Яркиным Владимиром Владимировичем.
На основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2010 г. по делу N А40-84539/09 в пользу ОАО "АЛЬФА - БАНК" солидарно со всех указанных лиц (за исключением Яркина В.В.) взыскана задолженность по кредитному договору N 6100 в размере 161 837 638, 90 рублей, из которых 140 698 000, 00 рублей - сумма основного долга, 989 638, 00 рублей - проценты за пользование кредитом, 20 000 000, 00 рублей - неустойка на основной долг, 150 000, 00 рублей - неустойка на проценты. Дополнительно взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 666, 67 рублей с каждого из солидарных должников.
28.09.2009 г. ОАО "АЛЬФА - БАНК" обратился в Мещанский районный суд г. Москвы к поручителю по кредитному договору N 6100 Яркину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору N 6100, (гражданское дело N 2 - 459/2010).
26.05.2010 г. вынесено решение о взыскании с поручителя Яркина В.В. задолженности, размер которой был позже уточнен определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.01.2011 г. и приведен в соответствие с решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2010 г. по делу N А40 - 84539/09. В итоге с поручителя взыскали 161 837 638, 90 рублей, из которых 140 698 000, 00 рублей - сумма основного долга, 989 638, 00 рублей - проценты за пользование кредитом, 20 000 000, 00 рублей - неустойка на основной долг; 150 000, 00 рублей - неустойка на проценты. Выдан исполнительный лист ВС N 011114939, на основании которого 19.04.2011 г. возбуждено исполнительное производство.
Также, 30.04.2008 г. между ОАО "АЛЬФА - БАНК" и ООО "АТК" (ООО "Управляющая компания "АвтоТрейд") был заключен кредитный договор N 6099. В обеспечение исполнения обязательств были заключены договоры залога (ипотеки) с ООО "АТК" (ООО "Управляющая компания "АвтоТрейд") и договоры поручительства с ООО "АВТ" (ООО "Автотрейд - Тольятти), ООО "Автотрейд - Белогорье", ООО "АТ - Транс", ООО "Автотрейд - Липецк", ООО "Автотрейд - Орел" и Яркиным Владимиром Валерьевичем.
На основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2010 г. по делу N А40-89121/09 в пользу ОАО "АЛЬФА - БАНК" солидарно со всех указанных лиц (за исключением Яркина В.В.) взыскана задолженность по кредитному договору N 6099 в размере 236 676 486, 36 рублей, из которых 200 000 000, 00 рублей - сумма долга, 1 496 486, 36 рублей - проценты за пользование кредитом; 35 000 000, 00 - неустойка на основной долг, 180 000, 00 - неустойка на проценты. Дополнительно взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 100 000, 00 рублей.
Как указывалось ранее, в счет обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам NN 6099 и 6100 от 30.04.2008 г. (одновременно) были заключены договоры об ипотеке N 6099 и 6100, согласно которым в залог передавалось одно и то же имущество, принадлежащее ООО "АТК" ("Управляющая компания "АвтоТрейд"), а именно помещения Торгового Комплекса "Планета", расположенные по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Транспортная, д. 7, строение 9. По согласованию сторон оценочная стоимость передаваемых помещений составляла 581 870 000, 00 рублей, что покрывало суммы предоставленных заемных средств. Вместе с тем, приоритета в погашении одного кредитного договора перед другим не установлено.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.09.2009 г. по делу N А55-16672/2009 в отношении ООО "АТК" ("Управляющая компания "АвтоТрейд") была введена процедура наблюдения. Определением от 21.06.2010 г. суд удовлетворил требования ОАО "АЛЬФА - БАНК" о включении в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди как залогового кредитора в сумме 398 630 791, 93 рублей, из которых 340 698 000, 00 рублей - основной долг; 2 486 125, 26 рублей - проценты; 55 330 000, 00 рублей - неустойка; 116 666, 67 рублей - госпошлина. Указанные требования есть совокупность требований ОАО "АЛЬФА - БАНК" по указанным кредитным договорам N 6099 и 6100 и, как указано в определении, подтверждены решениями Арбитражного суда г. Москвы от 30.02.2010 г. по делу N А40 - 84539/09 и Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2010 г. по делу N А40-89121/09.
В процедуре банкротства должника (заемщика) и залогодателя по кредитным договорам N 6099 и 6100 - ООО "АТК" ("Управляющая компания "АвтоТрейд"), 26.04.2012 г. залоговое имущество - помещения Торгового Комплекса "Планета" были проданы с публичных торгов, с победителем которых - ООО "Яуза - Центр" был заключен договор купли - продажи. Цена реализации залогового имущества - 217 402 123, 18 рублей, в том числе НДС 18 % в сумме 33 163 035, 74 рубля. На основании п. 4.1. ст. 161 Налогового кодекса РФ при покупке с торгов имущества предприятия - банкрота, НДС перечисляется в бюджет покупателем. Таким образом, перечисленная сумма на счет ООО "АТК" составила 184 239 087, 44 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 138 Закона о несостоятельности (банкротстве), из средств, вырученных от реализации предмета залога 80 % направляется на погашение требований кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более, чем основная сумма задолженности и причитающихся процентов. Указанная сумма (80 %) составила 147 391 269, 95 рублей и была перечислена на счет ОАО "АЛЬФА - БАНК", (подтверждается платежным поручением N 524 от 26.04.2012 г.).
Впоследствии, в судебном заседании было установлено, что 18.04.2012 г. между ОАО "АЛЬФА -БАНК" (Цедент) и Компанией "КАПЕЛИАН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД" (Цессионарий) заключено соглашение об уступке прав (требований) N 12/АТК, в соответствии с п.п. 1.1.1. - 1.1.2. которого Цессионарию уступлены (переданы) принадлежащие Цеденту права требования:
- к ООО "АТК" (Должник 1), основанные на заключенном между Цедентом и Должником (в качестве заемщика) Соглашении о кредитовании в российских рублях от 30.04.2008 г. N 6099 уступлены (переданы) Цессионарию в полном объеме, а именно в размере 338 632 896, 65 рублей;
- к ООО "АВТ" (Должник 2), основанные на заключенном между Цедентом и Должником (в качестве заемщика) Соглашении о кредитовании в российских рублях от 30.04.2008 г. N 6100 уступлены (переданы) Цессионарию в части требования по уплате Должником 2 процентов за пользование кредитом в размере 989 638, 90 рублей.
Кроме того, в соответствии с п. 1.1.3. соглашения об уступке прав (требований) N 12/АТК, Цессионарию в полном объеме уступлены, в частности, права (требования) по договору об ипотеке от 30.04.2008 г. N 6099 и договору об ипотеке от 30.04.2008 г. N 6100.
В рамках проведения процедуры конкурсного производства ООО "АТК", конкурсным управляющим осуществлялось перечисление денежных средств для погашения требований кредитора - компании "Капелиан Холдингс Лимитед" по Соглашению N 6099 о кредитовании в российских рублях от 30.04.2008 г., права требования по которому перешли к последнему в соответствии с соглашением от 18.04.2012 г. об уступке прав (требований).
Денежные средства, перечисленные АО "АЛЬФА - БАНК" конкурсным управляющим ООО "АТК" от продажи залогового имущества, платежными поручениями N 524 от 26.04.2012 г., N 629 от 24.07.2012 г., N 667 от 27.08.2012 г. были перечислены Банком компании "Капелиан Холдингс Лимитед" в соответствии с заключенным соглашением об уступке прав (требований) от 18.04.2012 г.
При этом, доводы финансового управляющего и представителя кредитора - ОАО ПБК "Тольяттинский" о том, что исполнение обязательств первоначальному кредитору - ОАО "АЛЬФА - БАНК" являлось надлежащим, а уведомление о состоявшейся переуступке прав (требований) было направлено ООО "АТК" только 29.09.2012 г., то есть после оплаты первоначальному кредитору, судом отклоняются ввиду нижеследующего.
Соглашение об уступке прав (требований) N 12/АТК от 18.04.2012г. совершено в надлежащей форме, все существенные его условия согласованы сторонами, в виду чего, уже после подписания повлекло для сторон правовые последствия.
Поскольку с даты заключения Соглашения об уступке прав (требований) N 12/АТК от 18.04.2012г., стороны связаны его условиями, денежные средства, перечисленные АО "АЛЬФА-БАНК" конкурсным управляющим ООО "АТК" от продажи залогового имущества, платежными поручениями N 524 от 26.04.2012г., N 629 от 24.07.2012г. и N 667 от 27.08.2012, в тот же день перечислялись компании "Капелиан Холдингс Лимитед" в соответствии с заключенным Соглашением от 18.04.2012г. об уступке прав (требований).
В соответствии с п. 3 статьи 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Таким образом, неуведомление должника о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, не влечет недействительности данного соглашения, а лишь предусматривает риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.
Уступка прав (требований) не изменяет объем обязательства должника ни по отношению к цеденту (на случай отсутствия сведений о состоявшейся уступке), ни по отношению к цессионарию (при наличии сведений о новом кредиторе). Назначение уведомления о состоявшейся уступке состоит в создании определенности по вопросу о надлежащем кредиторе и права должника, не исполнившего обязательство, не нарушаются.
Пункт 3 статьи 382 ГК РФ устанавливает правило, обеспечивающее защиту интересов должника, запрещая предъявление к нему повторного требования новым кредитором (абз. 7 п. 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").
В заявлении Компании "Капелиан Холдингс Лимитед", (вх. 200516 от 23.12.2016 г), требования которого включены в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда Самарской области от 02.06.2017 г. указано, что в рамках проведения процедуры конкурсного производства солидарного должника - ООО "АТК" (дело N А55-16672/2009) в счёт погашения задолженности в пользу Компании "Капелиан Холдингс Лимитед" поступили следующие платежи: 26.04.2012 г. - 147 391 269,95 руб.; 24.07.2012 г. - 27 635 863,12 руб.; 27.08.2012 г. - 5 969 986,57 руб.
Указанные денежные средства были перечислены Компании "Капелиан Холдингс Лимитед" Цедентом (ОАО "АЛЬФА-БАНК") в соответствии с заключенным Соглашением об уступке прав (требований) N 12/АТК от 18.04.2012г.
Судом также отклоняются доводы финансового управляющего и представителя кредитора - ОАО ПБК "Тольяттинский" относительно недоказанности Банком факта перечисления денежных средств на счет Компании "Капелиан Холдингс Лимитед" на сумму 147 391 269, 95 рублей по причине некорректного оформления платежного поручения и отсутствия в нем указания на код валютной операции.
В ходе рассмотрения судом заявления АО "АЛЬФА - БАНК" и Компании "Капелиан Холдингс Лимитед" о включении в реестр требований кредиторов Яркина В.В., в материалы дела были предоставлены нотариально удостоверенные выписки Амстердамского Торгового Банка, подтверждающие поступление на счет Компании "Капелиан Холдингс Лимитед" денежных средств от ОАО "АЛЬФА - БАНК", в том числе и денежных средств на сумму 147 391 269, 95 рублей.
Указанные выписки проанализированы судом на предмет их соответствия требованиям ст.ст. 64, 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также достоверности, относимости и допустимости как по отдельности, так и во взаимосвязи с иными доказательствами по делу, оснований для отклонения указанных доказательств у суда не имеется.
Относительно доводов финансового управляющего должника, а также представителя кредитора ОАО ПБК "Тольяттинский" о недействительности договора цессии в части уступки по нему прав (требований) по договорам ипотеки, в связи с несоблюдением сторонами процедуры государственной регистрации объекта недвижимости, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.
В соответствии с п. 1 ст. 389 Гражданского кодекса РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.
В силу п. 1 ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.
На основании п. 3 ст. 47 ФЗ РФ от 16.07.1998 г. N102 - ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", если договором не предусмотрено иное, к лицу, которому переданы права по обязательству (основному обязательству), переходят и права, обеспечивающие исполнение обязательства. Уступка прав по обеспеченному ипотекой обязательству (основному обязательству) в соответствии с п. 1 ст. 398 Гражданского кодекса РФ должна быть совершена в той форме, в которой заключено обеспеченное ипотекой обязательство (основное обязательство).
С момента уступки прав требования по обязательству, обеспеченному ипотекой, к новому кредитору переходят права залогодержателя по договору ипотеки (ст. 384 Гражданского кодекса РФ). Однако до государственной регистрации перехода к новому кредитору прав по ипотеке предъявленные им требования, основанные на договоре об ипотеке, удовлетворению не подлежат, (п.п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге").
Из положений, содержащихся в ст. 329, 384 Гражданского кодекса РФ следует, что обеспечивающее обязательство (ипотека) следует судьбе обеспечиваемого обязательства, при этом обеспечивающее обязательство передается в силу прямого указания закона. С необходимостью государственной регистрации перехода права залогодержателя закон связывает возникновение у нового кредитора возможности по реализации данного права.
Вместе с тем, ранее в материалы дела была предоставлена копия решения Мещанского районного суда г. Москвы от 23.01.2013 г. по делу N 2 - 130/2012, (по иску Компании "Капелиан Холдингс Лимитед" к Яркину В.В. о взыскании задолженности, встречному иску Яркина В.В. к ОАО "АЛЬФА - БАНК" о прекращении договора поручительства и иску Яркина В.В. а ОАО "АЛЬФА - БАНК" и Компании "Капелиан Холдингс Лимитед" о признании недействительным соглашения об уступке прав (требований), в соответствии с которым в удовлетворении заявления Яркина В.В. о признании недействительным соглашения об уступке прав (требований) N 12/АТК от 18.04.2012г. было отказано. Указанное решение суда оставлено в силе Определением Московского городского суда от 12.09.2013 г.
В связи с вышеизложенным, суд отклоняет довод финансового управляющего должника и представителя кредитора ОАО ПБК "Тольяттинский" о недействительности договора цессии в части передачи по нему прав (требований), вытекающих из договоров ипотеки.
Кроме того, определением Арбитражного суда Самарской области от 02.06.2017 г. в реестр требований кредиторов Яркина В.В. были включены требования Компании "Капелиан Холдингс Лимитед", основанные на Соглашении об уступке прав (требований) N 12/АТК от 18.04.2012 г.
В обоснование своих требований о включении в реестр требований кредиторов Яркина В.В., Компанией "Капелиан Холдингс Лимитед" был представлен расчет задолженности, в соответствии с которым кредитор подтверждал поступление ему денежных средств, в том числе, перечисленных ему ранее от ОАО "АЛЬФА - БАНК" после реализации в процедуре банкротства ООО "АТК" недвижимого имущества, которым обеспечивалось исполнение кредитного обязательства.
АО "Альфа-Банк" указывало, что денежные средства получены по платежному поручению от 26.04.2012 N 00524, которое не содержит ссылку на конкретное обязательство, ввиду чего действуя разумно и добросовестно, АО "Альфа-Банк" расценило получение денежных средств, как исполнение обязательств по договору N 6099 и в связи с чем перечислило их Компании "Капелиан Холдингс Лимитед".
Мещанским районном судом исследовался факт перечисления денежных средств АО "Альфа-Банк" Компании "Капелиан Холдингс Лимитед" в объёме 180 997 119,64 руб. и установлено. Что перечисленные в 2012 году денежные средства направлены на погашение обязательств солидарного должника по соглашению о кредитовании от 30.04.2008 N6099. Решением Мещанского районного суда от 23.01.2013 установлена задолженность Яркина В.В. перед "Капелиан Холдингс Лимитед" в размере 22 296 777,01 руб.
Соответственно размер задолженности должника перед АО "АЛЬФА - БАНК" составляет 156 388 591, 02 руб., из них: 132 218 591, 02 рублей - основной долг; 20 000 000, 00 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга; 150 000, 00 рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 20 000, 00 рублей - госпошлина.
Принимая во внимание изложенное, заявление ОАО "Альфа-Банк" подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить.
Включить требования АО "АЛЬФА - БАНК" в размере 156 388 591, 02 руб., из них: 132 218 591, 02 рублей - основной долг; 20 000 000, 00 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга; 150 000, 00 рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 20 000, 00 рублей - госпошлина в реестр требований Яркина Владимира Валерьевича, 18.08.1971 г.р., место рождения - пос. Роздол Николаевского района Львовской области, ИНН: 632121968701, СНИЛС: 011-206-414-69; Самарская область, г. Тольятти, ул. Спортивная, д. 14 - 26 в состав требований кредиторов третьей очереди.
Настоящее определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья
Е.А. Анаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка