Решение Арбитражного суда Самарской области от 26 февраля 2018 года №А55-25863/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 февраля 2018 года Дело N А55-25863/2017
Резолютивная часть решения оглашена 19 февраля 2018 года.
Решение в полном объеме изготовлено 26 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Шаруевой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тикай И.Э.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"
к Самарской региональной общественной организации "Сызранское общество охотников и рыболовов"
третье лицо: Публичное акционерное общество "МРСК Волги"
о взыскании 12 288 руб. 52 коп.
при участии в заседании
от истца - Ким М.Э. по доверенности от 29.12.2017г.;
от ответчика - Кленин А.В. по доверенности от 01.07.2017г.; Дорофеев А.К. - председатель правления, паспорт? выписка из ЕГРЮЛ;
от третьего лица - Урусова А.Н. по доверенности от 15.12.2017г.
Установил:
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с Самарской региональной общественной организации "Сызранское общество охотников и рыболовов" (далее - ответчик) задолженности за введение (возобновление) ограничения режима потребления электрической энергии в августе 2016 года в размере 12 288 руб. 52 коп.
Ответчик иск не признает по доводам, изложенным в письменном отзыве, полагает, что у истца отсутствовали основания для введения ограничения режима потребления электроэнергии, так как задолженность была погашена в полном объеме, а акты не содержат подписи представителей Самарской региональной общественной организации "Сызранское общество охотников и рыболовов", в связи с чем, не являются надлежащими доказательствами.
Третье лицо - Публичное акционерное общество "МРСК Волги" свою позицию по делу изложило в письменном отзыве, факт введения ограничения режима потребления электроэнергии, подтвердило.
Правоотношения сторон обусловлены договором энергоснабжения N 01-2342э от 01.01.2013г. (далее - договор), в соответствии с условиями которого истец, как гарантирующий поставщик, обязан подавать ответчику электрическую энергию, а ответчик принимать и оплачивать энергию в порядке, установленном договором.
В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации внесены изменения в части наименования организационно-правовой формы истца, с 17.06.2015г. наименование гарантирующего поставщика изменено с ОАО "Самараэнерго" на ПАО "Самараэнерго", что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно пункту 4.1 договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электроэнергии за вычетом сумм ранее произведенных платежей в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Кроме того, согласно п.3.1.5договора ответчик обязался возмещать гарантирующему поставщику фактические расходы, связанные с введением ограничения режима потребления электроэнергии.
По состоянию на 19.07.2016г. у ответчика образовалась задолженность в размере 69 777 руб. 73 коп.
21.07.2016г. ответчик получил от истца уведомление от 20.07.2016г. исх. N16129/01/ДЗю об оплате задолженности в размере 69 777 руб. 73 коп. в срок до 02.08.2016г. и о необходимости самостоятельного введения частичного ограничения режима потребления электроэнергии.
Оплата задолженности была произведена ответчиком лишь 02.08.2016г., что подтверждается платежным поручением N81 от 02.08.2016г., т.е. по истечении установленного истцом в уведомлении срока на оплату, самостоятельно частичное ограничение режима потребления электроэнергии не выполнил.
Третьим лицом - ПАО "МРСК Волги", являющимся сетевой организацией, 02.08.2016г. на основании поступившей от истца заявки от 20.07.2016г. N16130/01/ДЗю в отношении ответчика было введено частичное ограничение режима потребления электрической энергии, а 15.08.2016г. было произведено возобновление режима потребления электрической энергии на основании заявки ПАО "Самараэнерго" от 15.08.2016г. N18859/01/ДЗю.
Расходы истца связанные с введением режима ограничения (возобновления) потребления электроэнергии составили 12 288 руб. 52 коп.
Согласно п.4.4 договора возмещение расходов гарантирующего поставщика, связанных с введением ограничения режима потребления электроэнергии производится на основании выставленных гарантирующим поставщиком счет-фактур.
В августе 2016 года на возмещение стоимости услуг по введению ограничения режима потребления электроэнергии был выставлен счет-фактура N 16093000389/01/01-234231 от 30.09.2016г. на сумму 12 288 руб. 52 коп., которая ответчиком не оплачена.
Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, также оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании объяснения представителей истца и ответчика, суд считает настоящий иск подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Постановлением Правительства от 04.05.2012г. N442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Правила полного и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии (далее - Правила).
Согласно подпункту "а" пункта 2 Правил ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении своих обязательств потребителем, выразившиеся в неисполнении обязательств по оплате электрической энергии.
Факт введения ограничения режима потребления электрической энергии и возобновления режима потребления электрической энергии, а также расходы сетевой организации на введение режимов ограничения (возобновления) подтверждается перечнем выполненных заявок по введению полного или частичного ограничения потребления электроэнергии потребителями и по возобновлению их электроснабжения по Жигулевскому ПО за август 2016 года.
Факт компенсации расходов истцом третьему лицу подтверждается актом приема и передачи оказанных услуг по введению ограничения N8 от 31.08.3016г., счетом-фактурой N1608310055/6350 от 31.08.2016г. и платежным поручением N849 от 23.09.2016г.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика расходов за введение (возобновление) ограничения режима потребления электрической энергии в августе 2016 года в размере 12 288 руб. 52 коп., подлежит удовлетворению в полном объеме.
Доводы ответчика отклоняются судом, поскольку опровергаются материалами дела, а именно несвоевременное исполнение обязательств по оплате задолженности произведено по истечении установленного в уведомлении срока, а доказательства введения самостоятельно ответчиком частичного ограничения режима потребления электрической энергии, ответчиком не представлены. Тот факт, что Акты о введении режима ограничения потребления электрической энергии были составлены в отсутствие ответчика, не является основанием для отказа в иске.
Расходы по государственной пошлине согласно части 1 статьи 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110,167-171, 176, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
1. Взыскать с Самарской региональной общественной организации "Сызранское общество охотников и рыболовов" в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" расходы, связанные с введением в августе 2016 года ограничения режима потребления электрической энергии в размере 12 288 руб. 52 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. 00 коп.
2. Решение арбитражного суда может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Н.В. Шаруева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка