Решение Арбитражного суда Самарской области от 13 ноября 2017 года №А55-25854/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 ноября 2017 года Дело N А55-25854/2017
Резолютивная часть решения оглашена 08 ноября 2017 года.
Решение в полном объеме изготовлено 13 ноября 2017 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Шаруевой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тикай И.Э.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"
к Муниципальному унитарному предприятию городского округа Октябрьск Самарской области "Жилищное управление"
о взыскании 2 277 244 руб. 63 коп.
при участии в заседании
от истца - не явился, извещен;
от ответчика - не явился, извещен.
Установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании 2 277 244 руб. 63 коп., в том числе суммы задолженности за потребленную в июне 2017 электрическую энергию в размере 2 256 932 руб. 24 коп., пени за неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии в размере 20 312 руб. 39 коп.
Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением N 82725 и N 82724. От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он наличие задолженности не оспаривает, сослался на тяжелое материальное положение.
В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Учитывая отсутствие возражений, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.
Правоотношения сторон обусловлены договором энергоснабжения N01-0804э от 24.12.2016г. (далее - договор), в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном договором.
Согласно п. 4.3. договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
В июне 2017 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии, переданной потребителям за соответствующий период, предъявлен к оплате счета-фактура N 4829 от 14.07.2017г. на сумму 2 256 932 руб. 24 коп.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить потребленную энергию.
В нарушение условий договора и требований ст. ст. 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в июне 2017 года электрической энергии в размере 2256 932 руб. 24 коп.
Спора по объему поставленной энергии, между сторонами, не имеется.
На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию задолженность за поставленную электроэнергию в заявленном размере.
Кроме того, в силу абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Сумма пени за неисполнение обязательства по оплате принятой в июне 2017 года электрической энергии составляет 20 312 руб. 39 коп. за период с 19.07.2017г. по 17.08.2017г.
Поскольку в досудебном порядке ответчик не исполнил обязательства по оплате потребленной электрической энергии, требование о взыскании с ответчика пени в размере 20 312 руб. 39 коп. так же подлежит удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине по иску в силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110,167-171, 176, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
1. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия городского округа Октябрьск Самарской области "Жилищное управление" в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" задолженность за потребленную в июне 2017 года электроэнергию в размере 2 256 932 руб. 24 коп., пени в размере 20 312 руб. 39 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 34 386 руб. 22 коп.
2. Решение арбитражного суда может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Н.В. Шаруева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка