Решение Арбитражного суда Самарской области от 11 декабря 2017 года №А55-25851/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 декабря 2017 года Дело N А55-25851/2017
Резолютивная часть решения оглашена 06 декабря 2017 года.
Решение в полном объеме изготовлено 11 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Шаруевой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нагайцевой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационная компания"
о взыскании 1 042 715 руб. 97 коп.
при участии в заседании
от истца - Абрамова О.Д. по доверенности от 06.06.2017г.;
от ответчика - не явился, извещен.
Установил:
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационная компания" о взыскании 1 037 579 руб. 95 коп. задолженности за потребленную в июне 2017 года электроэнергию, 5 602 руб. 93 коп. - пени.
Истец исковые требования уточнил в части взыскания пени - 5 136 руб. 02 коп. - пени за период с 31.07.2017г. по 17.08.2017г.
Суд в порядке ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение суммы пени.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями NN 63791, 63790, отзыв на исковое заявление не представил.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.
Правоотношения сторон обусловлены договором энергоснабжения N01-1509Э от 25.09.2015г. (далее - договор), в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном договором.
Согласно п. 4.3. договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
В июне 2017 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии, переданной потребителям за соответствующий период, предъявлен к оплате счет-фактура N 004762 от 14.07.2017г. на сумму 1 037 579 руб. 95 коп.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить потребленную энергию.
В нарушение условий договора и требований ст. ст. 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в июне 2017 года электрической энергии в размере 1 037 579 руб. 95 коп.
Спора по объему поставленной энергии, между сторонами, не имеется.
На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию задолженность за поставленную электроэнергию в заявленном размере.
Кроме того, в силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.
Сумма пени за неисполнение обязательства по оплате принятой в июне 2017 года электрической энергии составляет 1 037 579 руб. 95 коп.
Поскольку в досудебном порядке ответчик не исполнил обязательства по оплате потребленной электрической энергии, требование о взыскании с ответчика пени в размере 5 136 руб. 02 коп. за период с 31.07.2017г. по 17.08.2017г. так же подлежит удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине по иску в силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110,167-171, 176, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационная компания" в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" задолженность за потребленную по договору энергоснабжения N01-1509э от 25.09.20215г. электроэнергию за июнь 2017 года в размере 1 037 579 руб. 95 коп. и пени в размере 5 136 руб. 02 коп. за период с 31.07.2017г. по 17.08.2017г., а также расходы по государственной пошлине в сумме 23 427 руб. 00 коп.
2. Выдать Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 4 руб. 83 коп. уплаченной по платежному поручению N18077 от 14.09.2017г.
3. Решение арбитражного суда может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Н.В. Шаруева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка