Дата принятия: 15 декабря 2017г.
Номер документа: А55-25849/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 декабря 2017 года Дело N А55-25849/2017
Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2017 года.
Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Агеенко С.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жарковой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании 04-08 декабря 2017 года (в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв) дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой", Самарская область, с. Кинель-Чекркассы
от 25 сентября 2017 года
к Обществу с ограниченной ответственностью "Управление механизации N 1", Ульяновская область, р.п. Ишеевка
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой", г. Москва
о взыскании 944 348 рублей 40 коп.
при участии в заседании
от истца - представитель Балакирева К.Ж. по доверенности от 04.08.2017 года
от ответчика - не явился, извещен
от третьего лица - не явился, извещен
Установил:
ООО "Ремстрой" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ООО "Управление механизации N 1" о взыскании суммы задолженности в сумме 893 111 рублей 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 51 236 рублей 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 16.09.2017 года по день фактического исполнения обязательств, исходя из суммы долга в размере 893 111 рублей 60 коп. и ключевой ставки Банка России и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 887 рублей.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по доводам заявления.
Представитель ответчика и третьего лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени не явились, извещены в соответствии со статьей 123 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между ООО "Ремстрой" (поставщик) и ООО "Управление механизации N 1" (покупатель) был заключен договор поставки от 27.05.2016 г.
По условиям указанного договора ООО "Ремстрой" (Поставщик) обязалось поставить в адрес ООО "Управление механизации N 1" (Покупатель) товар согласно спецификации, а Покупатель обязался оплатить и принять поставляемый товар (л.д. 21-22).
В соответствии с условиями выше указанного договора в адрес Покупателя поставщиком был поставлен кирпич керамический, что подтверждается соответствующими накладными.
Со стороны ООО "Управление механизации N 1" перед Поставщиком образовалась задолженность по оплате за поставленный товар в размере 893 111,60 рублей.
В соответствии с договором уступки права требования от 05.06.2017 N 5, указанная задолженность была переуступлена Обществу с ограниченной ответственностью "РемСтрой" (ИНН 7720372157) (л.д. 36-37).
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
На основании статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлен и материалами дела подтверждается факт оплаты спорной продукции истцом в адрес ответчика, наличие спорной задолженности ответчика перед истцом в общей сумме 893 111 рублей 60 коп.
Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, возврата перечисленных истцом денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено.
При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 893 111 рублей 60 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2017 по 15.09.2017 в сумме 51 236 рублей 80 коп.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Принимая во внимание, что основанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 51 236 рублей 80 коп. также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 887 рублей относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации N 1" (ИНН 7325080925) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой" (ИНН 7720372157) задолженность в сумме 893 111 рублей 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 51 236 рублей 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 16.09.2017 года по день фактического исполнения обязательств, исходя из суммы долга в размере 893 111 рублей 60 коп. и ключевой ставки Банка России и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 887 рублей.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
С.В. Агеенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
