Дата принятия: 15 марта 2018г.
Номер документа: А55-25819/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2018 года Дело N А55-25819/2017
Резолютивная часть определения объявлена 06 марта 2018 года
Полный текст определения изготовлен 15 марта 2018 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи
Гольдштейна Д.К.
при ведении протокола заседания суда помощником судьи Шлиньковой Е.В.
рассмотрев 06 марта 2018 года в заседании суда заявление Федеральной налоговой службы, Россия, 127381, г. Москва, ул. Неглинная, 23; (ИФНС России по Ленинскому району г. Самары)
о включении требования в реестр требований кредиторов (вх. 202598 от 28.12.2017)
в деле о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Арчи", ИНН 6315651751, ОГРН 1136315004407, Россия, 443013, Самарская область, г. Самара, Московское шоссе, литер Д, офис 218Б
при участии в заседании
от заявителя - предст. Янковская В.К., дов. от 02.03.2018 N19-29/0210;
от временного управляющего - не явился;
от иных лиц - не явились.
установил:
Определением суда от 28.09.2017 на основании заявления ООО "СамараСтройСнаб" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Арчи".
Определением суда от 27.11.2017 в отношении ООО "Арчи" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Телешинин Андрей Игоревич.
Объявление об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 225 от 02.12.2017.
ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением от 28.12.2017 о включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам в размере 22 800 руб. 85 коп., из них задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 13 200 руб. 00 коп. - в состав требований кредиторов второй очереди, задолженность по налогам в сумме 9 600 руб. 85 коп. - в состав требований кредиторов третьей очереди.
Временный управляющий должника в представленном отзыве не возражал против удовлетворения требований ФНС России.
До принятия судебного акта по рассмотрению обоснованности требований ФНС России от заявителя поступило уточненное заявление, согласно которому ФНС России просит суд включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 22 674 руб. 87 коп., из которых 13 200 руб. 00 коп. - основной долг по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, 9 474 руб. 87 коп. - недоимка по страховым взносам, пеням, штрафам.
Поскольку данное заявление не противоречит части 5 статьи 49 АПК РФ, его следует принять.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, арбитражный суд установил.
Дела о несостоятельности (банкротстве), в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Установление требований кредиторов в процедуре наблюдения осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В силу части 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.
Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 02.12.2017, следовательно, заявитель обратился в суд с заявлениями 28.12.2017 в предусмотренный законом срок.
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (часть 2 статьи 71 Закона о банкротстве).
Закон о банкротстве возлагает на арбитражный суд обязанность проверить обоснованность требований кредиторов с учетом возражений, поступивших относительно этих требований. Отсутствие возражений лиц, указанных в части 2 статьи 71 Закона о банкротстве, на включение заявленных требований кредиторов в реестр не освобождает арбитражный суд от проверки обоснованности этих требований.
В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
Из материалов дела следует, что заявление ФНС России основывается на неисполнении обязательства по уплате недоимки по страховым взносам по требованиям N 07700540074995 от 02.03.2015, N 077S01160100384 от 20.04.2016, N 077S01160100385 от 20.04.2016, N 4597 от 14.11.2016, N 326 от 06.12.2017, N 327 от 06.12.2017 на общую сумму 18 674 руб. 87 коп. (в том числе 15 720 руб. 00 коп. - недоимка по страховым взносам, из которой 13 200 руб. 00 коп. основной долг по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, 2 954 руб. 87 коп. - пени), а также по требованиям об уплате финансовых санкций от 19.05.2017 NN 93-100 в общей сумме 4 000 руб. 00 коп.
Временный управляющий в представленном отзыве не возражал против удовлетворения указанного требования Федеральной налоговой службы.
Должником, обязанность по уплате вышеуказанной задолженности не исполнена. Данные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспариваются.
Согласно п. 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, по правилам статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования кредитора обоснованными и в силу статей 4, 71, 134 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в составе требований кредиторов второй очереди задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 13 200 руб. 00 коп., а также в составе требований кредиторов третьей очереди задолженность по уплате недоимки в размере 2 520 руб. 00 коп., пени в размере 2 954 руб. 87 коп., штрафы в размере 4 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 176, 223, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Включить требование Федеральной налоговой службы России в размере 13 200 руб. 00 коп. - задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Арчи" в составе требований кредиторов второй очереди.
2. Включить требование Федеральной налоговой службы России в размере 2 520 руб. 00 коп. - задолженность, 2 954 руб. 87 коп. - пени, 4 000 руб. 00 коп. - штрафы в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Арчи" в составе требований кредиторов третьей очереди.
3. Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Гольдштейн Д.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
