Решение Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2017 года №А55-25611/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 декабря 2017 года Дело N А55-25611/2017
Резолютивная часть решения оглашена 14 декабря 2017 года
Судебный акт в полном объеме изготовлен 21 декабря 2017 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Каленниковой О.Н.
при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания Батуриной Т.В., после перерыва помощником судьи Михайловой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании 14 декабря 2017 года дело по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" Россия, 443079, г. Самара, Самарская область, ул. проезд имени Георгия Митирева, д. 9
к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N3" г.о.Тольятти Россия, 445019, г. Тольятти, Самарская область, ул. К.Маркса, 16а, офис 3
о взыскании 8 058 037 руб. 36 коп.
при участии в заседании
от истца - Абрамова О.Д., доверенность от 06.06.2017,
от ответчика - Иванова О.А., доверенность от 13.06.2017,
Установил:
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в Арбитражный суд Самаркой области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N3" г.о.Тольятти о взыскании 8 058 037 руб. 36 коп., в том числе: в том числе: 7 998 443 руб. 08 коп. - задолженность за потребленную по договору N05-3008Э от 01.02.2013 электроэнергию за период май - июнь 2017 года, 59 594 руб. 28 коп. - пени за период с 03.07.2017 по 10.08.2017.
Ответчик представил отзыв на иск, возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности в размере 9 761 руб. 70 коп., поскольку указанная сумма составляет разницу между суммой долга, заявленной истцом, и суммой которая подлежит оплате за вычетом стоимости объемов электроэнергии, потребленной собственниками нежилых помещений в соответствии с постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме".
В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14.12.2017 до 11 часов 15 минут, после чего судебное заседание продолжено. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru.
До вынесения окончательного судебного акта по настоящему делу, истец заявил ходатайство об уменьшении размера заявленных требований, после объявления перерыва просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N3" г.о.Тольятти в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 4 415 042 руб. 38 коп., в том числе: 3 914 365 руб. 32 коп. - задолженность за потребленную по договору N05-3008Э от 01.02.2013 электроэнергию за период май - июнь 2017 года, 500 677 руб. 06 коп. - пени за период с 03.07.2017 по 07.12.2017.
Уменьшение размера заявленных требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, в отзыве на иск, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01 февраля 2013 года между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации "Самараэнерго" и ответчиком был заключен договор энергоснабжения N05-3008Э (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном Договором.
В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации внесены изменения в части наименования организационно-правовой формы истца, в связи с чем с 17.06.2015 г. наименование гарантирующего поставщика изменено с "Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго"" на "Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго"", что подтверждается копией свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серии 63 N 006186627, а также сведениями из ЕГРЮЛ в отношении истца, полученными в соответствии с п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. N 12.
Согласно п. 4.3 Договора (в редакции протокола согласования разногласий) ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
В мае-июне 2017 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами об объемах электрической энергии, переданной потребителям за соответствующий период, предъявлены к оплате счета-фактуры N 17053100168/05/05-300831 от 31.05.2017 на сумму 4 091 833 руб. 61 коп., N 17063000212/05/05-300831 от 30.06.2017 на сумму 3 906 609 руб. 47 коп.
Однако, как указал истец, в нарушение условий Договора и требований ст. ст. 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в мае - июне 2017 года электрической энергии в размере 3 904 603 руб. 62 коп.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, требования которой последним исполнены не были.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Ответчик, возражая на иск, указывает, что истец за указанный период выставил к оплате объемы электроэнергии, не исключив объемы, потребленные собственниками нежилых помещений, что нарушает законодательство РФ.
В соответствии с абз. 3 п. 6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. От 27.02.2017) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354) поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.
В соответствии с абз. 4 п. 6, пп. "п" п. 31 Правил N 354 управляющая организация предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями, а также о последствиях отсутствия такого договора.
Вышеуказанные обязанности ООО "УК-3" выполнило в полном объеме, других обязанностей для управляющих организаций в отношении нежилых помещений в многоквартирных домах действующим законодательством не предусмотрено.
Между тем системный анализ новых положений Правил N 354 в части снабжения нежилых помещений коммунальными ресурсами свидетельствует о том, что безальтернативное изъятие правоотношений по поводу поставки ресурсов в нежилое помещение по договору с ресурсоснабжающей организацией из предмета договора между управляющей компанией и собственником нежилого помещения и является целью нового правового регулирования. Реализация данной цели не может зависеть от волеизъявления участников правоотношений.
В силу абз. 5 п. 6 Правил N 354, в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).
Отношения между собственником нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией регулируются положениями законодательства РФ об электроснабжении (п. 7 Правил N 354). Указанные положения дают право ресурсоснабжающей организации прекращать подачу электроэнергии в нежилые помещения в случае бездоговорного потребления электроэнергии (п. 121 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442). То есть отсутствие письменного договора с ресурсоснабжающей организацией может стать основанием для отключения нежилого помещения от сетей путем подачи заявления ресурсоснабжающей организацией лицу, отвечающему за содержание внутридомовых инженерных сетей, то есть в управляющую компанию.
Таким образом, даже при отсутствии письменного договора с РСО у собственника нежилого помещения есть обязательство оплачивать поставленные в нежилое помещение коммунальные ресурсы в адрес ресурсоснабжающей организации. И, следовательно, аналогичное обязательство перед управляющей компанией прекращается.
Системный анализ положений подзаконных актов, в которые были внесены изменения Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", позволяет прийти к выводу, что с 2017 года собственник нежилого помещения, являющегося частью МКД, обязан оплачивать коммунальные ресурсы ресурсоснабжающей организации независимо от способа управления домом. Договоры о предоставлении коммунальных услуг, ранее заключенные собственниками нежилых помещений с управляющей компанией, не действуют.
Учитывая изложенное, суд считает доводы ответчика обоснованными и не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части основного долга в размере 9 761 руб. 70 коп.
Таким образом, на момент рассмотрения спора у ответчика имеется задолженность в сумме 3 904 603 руб. 62 коп. за июнь 2017 года, размер которой ответчиком правомерно определен, за минусом объемов потребления нежилыми помещениями в сумме 2 005, 85 руб. Задолженность за май 2017 года ответчиком погашена в сумме 4 084 077 руб. 76 коп., также за минусом объемов потребления нежилыми помещениями в сумме 7 755 руб. 85 коп.
В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", введенному Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ. управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяносто дневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца сумма пени за неисполнение обязательства по оплате принятой в мае - июне 2017 года электрической энергии составляет 500 677 руб. 06 коп. за период с 03.07.2017 по 07.12.2017. При этом пеня начислялась на сумму задолженности в размере 4 091 833 руб. 61 коп. - за май 2017 года, 3 906 609 руб. 47 коп. - за июнь 2017 года. При расчете истец учитывал частичное погашение задолженности.
Однако с учетом установленного судом и подтвержденного материалами дела отсутствия правовых оснований для удовлетворения предъявленной ко взысканию задолженности в размере 9 761 руб. 70 коп., требование о взыскании неустойки за период с 03.07.2017 по 07.12.2017 в размере 500 677 руб. 06 коп. также подлежит частичному удовлетворению, поскольку фактически энергопотребление за май 2017 года составило 4 084 077 руб. 76 коп. (разница 7 755 руб. 85 коп.), за июнь 2017 года - 3 904 603 руб. 62 коп. (разница 2 005 руб. 85 коп.).
Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, последний допустил просрочку по оплате задолженности за спорный период. Таким образом, по расчету суда за период с 03.07.2017 по 07.12.2017 пени составляют 500 677 руб. 06 коп.
Ответчик доказательств внесения платы за принятую электрическую энергию по договору N 05-3008Э не представил, расчет суммы задолженности и пени, а также обстоятельства, положенные в основание иска, документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.
Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N3" г.о.Тольятти в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворению в сумме 4 405 280 руб. 68 коп., в том числе: 3 904 603 руб. 62 коп. - задолженность за потребленную по договору N05-3008Э от 01.02.2013 электроэнергию за июнь 2017 года, 500 677 руб. 06 коп. - пени за период с 03.07.2017 по 07.12.2017.
Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскать в пользу истца.
Пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрен возврат уплаченной государственной пошлины в случае уплаты государственной пошлины в большем размере.
Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Уменьшение размера исковых требований принять.
Считать иск заявленным в сумме 4 415 042 руб. 38 коп., в том числе: 3 914 365 руб. 32 коп. - задолженность за потребленную по договору N05-3008Э от 01.02.2013 электроэнергию за период май - июнь 2017 года, 500 677 руб. 06 коп. - пени за период с 03.07.2017 по 07.12.2017.
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N3" г.о.Тольятти в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 4 405 280 руб. 68 коп., в том числе: 3 904 603 руб. 62 коп. - задолженность за потребленную по договору N05-3008Э от 01.02.2013 электроэнергию за июнь 2017 года, 500 677 руб. 06 коп. - пени за период с 03.07.2017 по 07.12.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 44 975 руб.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Возвратить Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 18 215 руб., уплаченную платежным поручением N 18039 от 13.09.2017.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
О.Н. Каленникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка