Дата принятия: 30 января 2018г.
Номер документа: А55-25607/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 января 2018 года Дело N А55-25607/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Хмелева С.П.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бачурихиной Г.Н.
рассмотрев в судебном заседании 24 января 2018 года дело по иску
Публичного акционерного общества энергетики электрификации "Самараэнерго"
От 21 сентября 2017 года N
к Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-эксплуатационная служба" городского округа Сызрань
о взыскании 100 001 руб.83 коп.
при участии в заседании
от истца -Татьянин Д.Е., представитель по доверенности от 29.12.2017 N2
от ответчика - Козлова Т.О., представитель по доверенности от 09.01.2018 N3
Установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании (с учетом уточнения)1 188 472 руб. 21 коп., в т.ч. 1 100 000 руб. - задолженность за потребленную электроэнергию в июне 2017 года, 88 472 руб. 21 коп.- пени за период с 19.07.2017 по 25.12.2017.
Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнении к отзыву на исковое заявление.
Истцом представлено заявление об отказе от иска в части взыскания задолженности за потребленную в июне 2017 года электроэнергию в сумме 1 100 000 руб. в связи с оплатой ответчиком в ходе настоящего судебного процесса, просит взыскать с ответчика 100 001 руб.83 коп.- пени за неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии.
Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу отказаться от иска полностью или частично.
Заявленный отказ принят судом с учетом ч.5 ст.49 АПК РФ, исходя из чего, производство в этой части иска подлежит прекращению по п. 4. ч.1 ст. 150 АПК РФ.
В порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует принять уточнение исковых требований.
Сумма иска равна 100 001 руб.83 коп.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.
Как следует из материалов дела, 01 января 2013 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения N 01-0528э, в соответствии с условиями которого истец, как гарантирующий поставщик, обязан подавать ответчику электроэнергию, а ответчик принимать и оплачивать энергию в порядке, установленном договором.
В соответствии с действующим законодательством РФ внесены изменения в части наименования организационно-правовой формы истца, в связи с чем с 17.06.2015 года наименование гарантирующего поставщика изменено с ОАО "Самараэнерго" на ПАО "Самараэнерго" на основании листа записи из ЕГРЮЛ от 17.06.2015 года, а так же свидетельства о постановке на учет РФ в налоговом органе по месту нахождения.
Согласно п. 4.3 договора окончательный расчет за фактически потребленный объем электрической энергии производится потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным на основании показаний приборов учета и расчетов, произведенных в соответствии с Приложениями N 4, 10 к договору.
В августе 2017 истцом подана ответчику электроэнергия и выставлен к оплате счет-фактура на сумму 1 499 602 руб. 28 коп.
Как следует из материалов дела, задолженность ответчиком погашена несвоевременно, в полном объеме.
В связи с просрочкой оплаты истец просит взыскать с ответчика сумму пени, начисленные на сумму основной задолженности за период с 19.07.2017 по 14.01.2018 в сумме 1 100 000 руб.
Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет не представил.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
В данном случае начисление истцом неустойки суд считает правомерным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства в установленные сроки.
В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ N 35-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае. несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.
При этом в соответствии с п. 1 Указания ЦБ РФ от 11.12.2015 года N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России", в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года N 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.
Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
Судебные расходы, согласно ч.1 ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
В связи с частичным отказом от иска госпошлина в соответствующей части подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст.333.40 Налогового кодекса РФ, в связи с чем истцу необходимо выдать соответствующую справку.
Руководствуясь ст. 167-171, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,ст.ст.309-310,539,544 Гражданского кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Принять отказ от исковых требований в части взыскания с Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная служба" городского округа Сызрань в задолженности за потребленную в июне 2017 электроэнергию в размере 1 100 000 руб. и производство по делу в этой части прекратить.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная служба" городского округа Сызрань в пользу Публичного акционерного общества энергетики электрификации "Самараэнерго" 100 001 руб. 83 коп - пени за неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии по 14.01.2018, 4 000 руб.- расходы по госпошлине.
Выдать Публичному акционерному обществу энергетики электрификации "Самараэнерго" справку на возврат государственной пошлины в сумме 24 130 руб. 99 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
С.П. Хмелев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
