Определение Арбитражного суда Самарской области от 28 декабря 2017 года №А55-25605/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2017 года Дело N А55-25605/2017
Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2017 года
Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2017 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Поповой Г.О.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долговой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании 26 декабря 2017 года заявление ФНС России
к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТРОЙ-А", ИНН 6319154542, ОГРН 1116319007980,
о несостоятельности (банкротстве),
при участии в заседании:
от ФНС России - представитель Белова С.А., по доверенности от 24.03.2017;
от должника - не явился; извещен надлежащим образом,
от иных лиц - не явились; извещены надлежащим образом.
установил:
ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТЕХНОСТРОЙ-А", ИНН 6319154542, ОГРН 1116319007980, мотивируя данное заявление наличием задолженности по обязательным платежам в размере 1 415 642 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТЕХНОСТРОЙ-А", ИНН 6319154542, ОГРН 1116319007980.
В судебном заседании представитель заявителя представил ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором просит включить требование ФНС России в размере 16 458 руб. задолженность по НДФЛ в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТРОЙ-А", ИНН 6319154542, ОГРН 1116319007980, в состав требований кредиторов второй очереди, а также включить требование ФНС России в размере 1 399 184 руб. - основной долг, 312 169 руб. 40 коп. - пени, 148 264 руб. - штраф, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТРОЙ-А", ИНН 6319154542, ОГРН 1116319007980, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Поскольку указанное заявление не противоречит части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, его следует принять.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу (согласно выписки из ЕГРЮЛ), конверты с почтовыми отправлениями возвращены органами связи с отметкой "истек срок хранения", отзыв на заявление не представил.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Иные лица не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
От Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" поступили документы по кандидатуре Данилкиной Елены Борисовны.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения заявителя, оценив доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Пунктом 1 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что судебное заседание арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим федеральным законом.
Согласно ч.3 ст.48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника, либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.
В силу статей 7 и 11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" уполномоченный орган наделен правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
В силу пункта 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия размера задолженности и возможность принудительного исполнения.
Как следует из материалов дела, требование заявителя к должнику в размере 1 876 075,40 руб., из них 16 458 руб. задолженность по НДФЛ, 1 399 184 руб. - основной долг, 312 169 руб. 40 коп. - пени, 148 264 руб. - штраф, в соответствии со статьей 45 Налогового кодекса РФ налоговым органом были выставлены следующие требования об уплате налога, сбора, штрафа: N808 от 09.02.2016, N1524 от 24.02.2016, N1749 от 10.03.2016, N2501 от 24.03.2016., N32 от 19.01.2016, N5975 от 10.06.2016, N6547 от 11.07.2016, N12796 от 29.12.2016, N82 от 07.12.2016, N884 от 07.09.2017.
В соответствии со ст. 46 НК РФ Инспекцией ФЫС России по Промышленному району г.Самары были вынесены следующие решения о взыскании налога (сбора), пени за счет денежных средств налогоплательщика в банках: N1492 от 15.03.2016, N1851 от 23.03.2016,
N2152 от 12.04.2016, N2583 от 20.04.2016, N659 от 15.02.2016, N2784 от 07.04.2016, N1010 от 19.04.2016, N4099 от 22.04.2016, N4208 от 16.05.2016 (НДФЛ за 1 кв. 2016), N2757 от 13.05.2016, N3410 от 18.05.2016, N4191 от 30.05.2016, N5679 от 17.06.2016, N7221 от 13.07.2016, N8031 от 16.08.2016, N577 от 31.01.2017, N397 от 18.01.2017, 14.02.2017 N313, от 20.09.2017 N15837.
Инспекцией ФНС России по Промышленному району г.Самары было принято решение от 21.04.2016 N471, от 21.06.2016 N811 о взыскании налога (сбора) и пени за счет имущества налогоплательщика, в соответствии с которым было вынесено постановление о взыскании налога (сбора) и пени за счет имущества налогоплательщика от 21.04.2016 N471, от 14.03.2016 N263, от 22.08.2016 N1140, 08.12.2016 N2113, от 14.02.2017 N313, от 12.09.2017 N3085, (данные решение и постановление были направлены в МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г.Самаре), а также копия решения о взыскании налога (сбора) и пени за счет имущества налогоплательщика была направлена должнику.
Доказательств оплаты обязательных платежей в вышеуказанном размере на момент рассмотрения вопроса о признании должника банкротом не представлено, обязанность по уплате задолженности должником не оспорена.
С учетом вышеизложенного, требования заявителя являются обоснованными и арбитражный суд считает необходимым ввести в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТРОЙ-А", ИНН 6319154542, ОГРН 1116319007980 процедуру наблюдения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 28, 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер.
В связи с этим, арбитражный суд в соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 6, пунктом 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" находит требование уполномоченного органа в размере 16 458 руб. задолженность по НДФЛ, подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в состав второй очереди, требования в размере 1 399 184 руб. - основной долг, 312 169 руб. 40 коп. - пени, 148 264 руб. - штраф, подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди.
Заявителем в соответствии с пунктом 3 статьи 41 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предложено утвердить в качестве арбитражного управляющего должника кандидатуру из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига".
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Закона.
В соответствии со статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего Горбачевой Наталии Викторовны и информацию о ее соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Кандидатура арбитражного управляющего Данилкиной Елены Борисовны соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи, с чем в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд считает необходимым утвердить Данилкину Елену Борисовну временным управляющим ООО "ТЕХНОСТРОЙ-А", ИНН 6319154542, ОГРН 1116319007980.
На основании пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
Согласно абзацу 2 пункта 43 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", на основании пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника (а при банкротстве индивидуального предпринимателя - сам должник) обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, сведения обо всех судебных разбирательствах имущественного характера, участником которых является должник; при возникновении впоследствии новых подобных споров он обязан в разумный срок информировать об этом временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве. В случае нарушения указанных обязанностей на руководителя должника может быть наложен штраф на основании части 5 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В течение периода наблюдения вопросами сохранности имущества должника, анализа его финансового состояния и обеспечения интересов кредиторов занимается временный управляющий, который контролирует процесс функционирования предприятия.
Введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными пунктами 2 и 3 статьи 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 32, 45, 48, 49, 62, 71 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 49, 156, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Уточнение заявленных требований ФНС России принять.
Признать заявление ФНС России о признании должника банкротом обоснованным.
Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТРОЙ-А", ИНН 6319154542, ОГРН 1116319007980, процедуру наблюдения.
Утвердить Данилкину Елену Борисовну, члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига", регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 15023, ИНН 583500532772, временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТРОЙ-А", ИНН 6319154542, ОГРН 1116319007980.
Обязать временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТРОЙ-А", ИНН 6319154542, ОГРН 1116319007980, Данилкину Елену Борисовну опубликовать настоящее определение в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначить на 22 марта 2018 года на 13 час. 15 мин., в помещении суда, каб. 210.
Включить требование ФНС России в размере 16 458 руб. задолженность по НДФЛ в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТРОЙ-А", ИНН 6319154542, ОГРН 1116319007980, в состав требований кредиторов второй очереди.
Включить требование ФНС России в размере 1 399 184 руб. - основной долг, 312 169 руб. 40 коп. - пени, 148 264 руб. - штраф, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТРОЙ-А", ИНН 6319154542, ОГРН 1116319007980, в состав требований кредиторов третьей очереди.
С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения считать наступившими последствия, установленные статьями 63, 64, 66, 67, пунктом 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Г.О. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка