Определение Арбитражного суда Самарской области от 26 марта 2018 года №А55-25605/2017

Дата принятия: 26 марта 2018г.
Номер документа: А55-25605/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2018 года Дело N А55-25605/2017
Резолютивная часть определения объявлена 20 марта 2018 года
Полный текст определения изготовлен 26 марта 2018 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Поповой Г.О.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Федотовой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании 20 марта 2018 года заявление общества с ограниченной ответственностью "Европейские биологические технологии" (вх. N20899 от 09.02.2018) о включении требования в реестр требований кредиторов,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТРОЙ-А", ИНН 6319154542, ОГРН 1116319007980,
при участии в заседании:
от заявителя - представитель Изюмова М.И.., доверенность от 01.10.2017,
от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом.
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТЕХНОСТРОЙ-А", ИНН 6319194542, ОГРН 1116319007980.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2017 в отношении ООО "ТЕХНОСТРОЙ-А", ИНН 6319194542, ОГРН 1116319007980 введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Данилкина Елена Борисовна.
Сообщение о введения наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" N5 от 13.01.2018.
ООО "Европейские биологические технологии" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общей сумме 2 170 815 руб. 65 коп., в том числе: 2 137 130 руб. -основной долг, 33 685 руб. 65 коп. - государственная пошлина в состав требований кредиторов третьей очереди.
Представитель ООО "Европейские биологические технологии" в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Должник и временный управляющий в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленного требования не представили, о времени и месте извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, арбитражный суд находит заявление ООО "Европейские биологические технологии" о включении требования в реестр требований кредиторов подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве, конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации, вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
В силу части 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.
Учитывая, что объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 13.01.2018, заявитель обратился в суд с заявлением 09.02.2018 (согласно штампа Арбитражного суда Самарской области на первом листе заявления, с указанием вида доставки "нарочно") в предусмотренный законом срок.
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (часть 2 статьи 71 Закона о банкротстве).
Закон о банкротстве возлагает на арбитражный суд обязанность проверить обоснованность требований кредиторов с учетом возражений, поступивших относительно этих требований. Отсутствие возражений лиц, указанных в части 2 статьи 71 Закона о банкротстве, на включение заявленных требований кредиторов в реестр не освобождает арбитражный суд от проверки обоснованности этих требований.
Согласно Закона о банкротстве, размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов (ч.5 ст.71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Между заявителем и должником заключен договор N43/13 от 04.09.2013 на изготовление и поставку изделий, по условиям которого должник обязался изготовить и поставить железобетонные и бетонные изделия для площадок откорма зданий птичника, а заявитель обязался принять и и оплатить выполненные работы.
В соответствии с п. 3.1.1 договора заявитель произвел авансирование изделий на сумму 17 900 430 руб., что подтверждено платежными поручениями от 16.05.2014 N 936 и от 17.02.2014 N208.
Должник письмами от 05.06.2014 N75 и от 17.03.2015 N17 гарантировал своевременное изготовление и поставку изделий. Должником заявителю были поставлены изделия на меньшую сумму, что подтверждается товарными накладными. Должником не были поставлены изделия (не освоены авансы) на сумму в размере 2 137 130 руб.
В связи с неисполнением должником принятых на себя обязательств заявитель письмом от 06.04.2016 N 152 отказался от исполнения договора, потребовав вернуть неосвоенный аванс в размере 2 137 130 руб. Указанное письмо получено должником 11.04.2016. Договор считается расторгнутым с 12.04.2016.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.09.2016 по делу NА55-13625/2016 с ООО "ТЕХНОСТРОЙ-А" в пользу ООО "Европейские биологические технологии" взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 2 137 130 рублей, а также сумма 33 685,65 рублей в счет возмещения расходов по уплате госпошлины по иску. Решение суда вступило в законную силу 21.10.2016, однако не исполнено по сегодняшний день.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Размер задолженности материалами дела в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подтвержден документально и должником не оспорен. Доказательства исполнения обязанности по уплате задолженности должником не представлены.
С учетом вышеизложенного, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в порядке, предусмотренном статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требование кредитора в размере 2 170 815 руб. 65 коп., в том числе: 2 137 130 руб. - основной долг, 33 685 руб. 65 коп. - государственная пошлина обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО "ТЕХНОСТРОЙ-А", ИНН 6319194542, ОГРН 1116319007980 в состав требований кредиторов третьей очереди, в силу ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Европейские биологические технологии" о включении требования в реестр требований кредиторов должника - удовлетворить.
Включить требование общества с ограниченной ответственностью "Европейские биологические технологии" в размере 2 170 815 руб. 65 коп., в том числе: 2 137 130 руб. - основной долг, 33 685 руб. 65 коп. - государственная пошлина, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТРОЙ-А", ИНН 6319154542, ОГРН 1116319007980, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Г.О. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать