Определение Арбитражного суда Самарской области от 24 января 2018 года №А55-25603/2017

Дата принятия: 24 января 2018г.
Номер документа: А55-25603/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2018 года Дело N А55-25603/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Стуликовой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоконевой И.С.
рассмотрев в судебном заседании 24 января 2018 года дело по иску ПАО "Самараэнерго" , Россия, 443079, г. Самара, Самарская область, ул. проезд имени Георгия Митирева, д. 9
к ООО "Главное управление жилищным фондом", Россия, 443099, г. Самара, Самарская область, ул. Комсомольская, д.27а; Россия, 119021, г. Москва, проспект Комсомольский, д. 18, стр. 3
о понуждении заключить договор
при участии в заседании
от истца - Бабкин В.А. доверенность от 29.12.2017.
от ответчика - Кривов Д.Е. доверенность от 09.01.2018.
установил:
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, просит понудить ответчика к заключению договора N02-0529э от 16.01.2017 на условиях оферты.
От истца поступило заявление от 23.01.2018 об отказе от исковых требований в полном объеме, производство по делу просит прекратить, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ему известны. Отказ от иска подписан представителем истца Чвановым А.В., действующий на основании доверенности N 8 от 29.12.2017. Указанной доверенностью предусмотрено полномочие представителя истца заявлять полный или частичный отказ от иска.
Учитывая, что отказ от иска истцом заявлен в соответствии с правилами части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), следует принять отказ истца от иска.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу следует прекратить.
В соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина по платежному поручению N19488 от 02.10.2017 в сумме 6000 руб. (л.д. 48) подлежит возврату из федерального бюджета, в связи с чем истцу следует выдать справку на возврат государственной пошлины.
Руководствуясь ч. 2 ст. 49, п. 4 ч.1 ст. 150, ст.ст. 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ПАО "Самараэнерго" от иска.
Производство по делу прекратить.
Выдать ПАО "Самараэнерго" справку на возврат государственной пошлины в размере 6000 руб., уплаченной в доход федерального бюджета по платежному поручению N19488 от 02.10.2017.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Стуликова Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать